Постановление суда № 136531407, 06.01.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7744/23

Провадження № 6/0203/37/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., ознайомившись із поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є.О. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, в цивільній справі №203/7744/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року в системі «Електронний суд» до Центрального районного суду міста Дніпра звернулась приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєва Є.О. з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, в цивільній справі №203/7744/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2025 року, цивільну справу №203/7744/23, провадження №6/0203/333/2025, за поданням приватного виконавця було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду та прийнята до провадження 06.01.2026 року.

Відповідно до положень ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Подання приватного виконавця відповідає вимогам ст. ст. 183, 186, 441 ЦПК України, та у суду відсутні правові підстави для відмови у відкритті чи повернення подання приватному виконавцю без розгляду.

Керуючись статтями 10, 183, 258-260, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є.О. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, в цивільній справі №203/7744/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в цивільній справі №203/7744/23 з розгляду подання приватного виконавця на 06.01.2026 року о 14:30 годині без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю приватного виконавця, що відбудеться у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра, зала судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва