Постановление суда № 136531370, 13.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/2017/25

Провадження №2/0203/167/2026

УХВАЛА

13 травня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження питання щодо застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

1. 25 березня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння (т. 1 а.с.а.с. 1 13).

2. 8 серпня 2025 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті (т. 1 а.с. 197).

3. 9 березня 2026 року суд за клопотанням сторони витребував у КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради інформацію про те, чи покидав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заклад у період від 01.08.2024 до 05.08.2024 (т. 2 а.с.а.с. 14, 15). Запит суду виконано не було.

3. 14 квітня 2026 року у зв`язку з ненаданням витребуваних відомостей суд оголосив у справі перерву, повторно витребувавши зазначену вище інформацію (т. 2 а.с.а.с. 19, 20). Запит суду дотепер не виконано.

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відносно КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради необхідно вжити заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу з таких підстав.

5. Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 1, частини 5 статті 148 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

6. Судом встановлено, що КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради безпідставно повторно не виконала вимогу суду про зобов`язання надати витребувані відомості.

7. Викладене свідчить про ухилення останнього від вчинення дій, покладених на нього судом, що є безумовною підставою для накладення на нього штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

8. Керуючись статтями 148, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Стягнути з комунального закладу «Криворізький психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради (ідентифікаційний код 03188286; 50033, Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Буровугільна, 15) на користь Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код 26255795; 01601, Україна, місто Київ, вулиця Липська, 18/5) штраф у сумі 6 656,00 гривень.

Роз`яснити комунальному закладу «Криворізький психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо він надасть витребувані відомості та/або докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Ухвала набрала законної сили:

Ухвала підлягає пред`явленню до примусового виконання протягом трьох років від дня її постановлення.

Суддя М.О. Католікян