Постановление суда № 136531270, 06.05.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8307/24

провадження № 2/208/123/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 травня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання- Агеєвої В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 208/8307/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння, вселення в житлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа № 208/8307/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-колект», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння, вселення в житлове приміщення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 року по цивільній справі №208/8307/24 визначено головуючого суддю Гречану В.Г.

23.08.2024 року ухвалою суду частково задоволено клопотання адвоката Донець В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

26.08.2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, та позивачу надано термін для усунення недоліків.

28.08.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків, у термін визначений ухвалою суду.

Ухвалою суду від 30.08.2024 року відкрито провадження у справі №208/8307/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

30.08.2024 року року ухвалою суду задоволено клопотання адвоката Донець В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів.

25.09.2024 року відповідачем ОСОБА_2 до суду подано відзив на позовну заяву.

26.09.2024 року відповідачем ОСОБА_2 до суду подано клопотання про виклик свідків.

07.10.2024 року Вишневською О.І., яка представляє інтереси відповідача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», до суду подано відзив на позовну заяву.

18.12.2024 року адвокатом Яциною О.І., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 , до суду подано клопотання про долучення доказів.

08.04.2025 року та 24.06.2025 року адвокатом Донець В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування доказів.

24.06.2025 року адвокатом Донець В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду подано клопотання про залучення співвідповідача.

Ухвалою суду від 16.09.2025 року у справі залучено співвідповідача ОСОБА_3 .

16.09.2025 року ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Донця В.В. про витребування доказів задоволено частково.

21.10.2025 року до суду надійшло клопотання від співвідповідача ОСОБА_3 про розгляд цивільної справи №208/8307/24 спочатку.

26.11.2025 року адвокат Донець В.В., який представляє інтереси позивача подав до суду уточнену позовну заяву.

29.12.2025 року адвокат Яцина О.І., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 , до суду подав відзив на уточнену позовну заяву

09.01.2026 року адвокат Донець В.В., який представляє інтереси позивача, до суду подав відповідь на відзив.

10.03.2026 року адвокат Донець В.В., який представляє інтереси позивача, подав до суду клопотання про долучення доказів та виклику свідків.

20.04.2025 року адвокатом Пилипенко С.В., який представляє інтереси відповідача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», до суду подано додаткові пояснення у справі.

06.05.2026 року адвокат Донець В.В., який представляє інтереси позивача, подав до суду клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

06.05.2026 року Амельченко А.С., який представляє інтереси відповідача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» подав до суду заяву щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

06.05.2026 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та третя особа не з`явились, були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань не надали.

06.05.2026 року адвокат Яцина О.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 просив відкласти розгляд справ , у зв`язку з його відпусткою.

06.05.2026 року у підготовчому судовому засіданні постало питання щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, проведення підготовчого судового засідання, призначеного на приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст.189, 196,197,198, 200,222,353ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 208/8307/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-колект», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння, вселення в житлове приміщення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 червня 2026 року на 14:00 годину, яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, провести допит свідків.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

- працівника КП КМР «Добробут» ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 .

- працівника КП КМР «Добробут» ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Учасників справи, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час і місце судового засідання та викликати у судове засідання.

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя В.Г. Гречана