Постановление суда № 136528874, 13.05.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________

Справа № 572/119/24

Провадження № 6/572/65/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши в м.Сарни подання старшого державного виконавця Сарненського ВДВС у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ольги Козачок про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Сарненського ВДВС у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ольга Козачок звернулась до суду із поданням про застосування приводу до боржника ОСОБА_2 .

Із вказаного подання встановлено, що у Сарненському ВДВС у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконанні перебуває виконавче провадження №78007634 з примусового виконання виконавчого листа №572/119/24 від 25 березня 2025 року, виданого Сарненським районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки лісу у розмірі 18 800 грн.

В межах вказаного виконавчого провадження виконавцем було повідомлено боржника про наявність вказаного вище виконавчого провадження, здійснювались відповідні виконавчі дії з розшуку доходів та майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення (відповідними постановами від 07 травня 2025 року та 22 травня 2025 року накладено арешт на кошти та майно боржника). Оскільки доходів та майна боржника не виявлено ОСОБА_2 були направлені виклики з метою з`ясування причин невиконання судового рішення. Однак, відповідно до подання боржник за викликами державного виконавця не з`являється, в зв`язку з чим виникла необхідність застосування приводу боржника для здійснення виконавчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Із наданих державним виконавцем доказів встановлено, що Сарненським районним судом Рівненської області 25 березня 2025 року видано виконавчий лист №572/119/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області 18 800 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки лісу.

Вказані обставини доводяться постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №78007634, винесеної старшим державним виконавцем Сарненського Відділу ДВС 07 травня 2025 року, копія якої досліджена судом.

В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем здійснювались певні дії, спрямовані на розшук майна та доходів боржника, про що свідчать надані суду копії відповідних постанов старшого державного виконавця про арешт майна боржника від 22 травня 2025 року та про арешт коштів боржника від 07 травня 2025 року.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 , сформованою станом на 07 травня 2026 року у боржника відсутнє майно.

Згідно із п.14 ч.3. ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до наданих заявником доказів, а саме : викликів державного виконавця від 13 серпня 2025 року №53413 та від 29 липня 2025 року №50479 ОСОБА_2 викликався до Сарненського Відділу ДВС, відповідно, на 11 год. 26 серпня 2025 року та на 12 год. 07 серпня 2025 року, з метою врегулювання питання сплати заборгованості.

Однак, боржником вказаний виклик державного виконавця був проігноровано.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від явки за викликом державного виконавця - подання заступника начальника Сарненського ВДВС у Сарненському районі Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) підлягає до задоволення.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Сарненського ВДВС у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ольги Козачок про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 - задоволити.

Застосувати привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) працівниками Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, до старшого державного виконавця Сарненського ВДВС у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ольги Козачок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ