Решение № 136528872, 21.01.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/5543/25

2/572/645/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

з участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 на підставі ст. 1191 ЦК України, в якому просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 320588,35 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову посилався на обставини укладення 3 лютого 2022 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Техноторг» договору страхування наземного транспорту. 4 листопада 2022 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1 , порушив ПДР, внаслідок чого застрахованому автомобілю марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 були спричинення значні механічні пошкодження. Оскільки позивач здійснив страхову виплату за договором страхування майна, просив з відповідача, який є відповідальним за заподіяні збитки, стягнути завдану шкоду у розмірі здійсненої страхової виплати.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання подав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши письмові докази, давши їм належну оцінку, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №68/22-Т/М від 3 лютого 2022 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Техноторг» укладений договір страхування автомобіля марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_2 .

6 грудня 2022 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було складено страховий акт №006.01658822-1, згідно якого сума страхового відшкодування за договором страхування №68/22-Т/М від 3 лютого 2022 року становить 296518,03 гривень.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2023 року №572/3549/22 встановлено, що 4 листопада 2022 року о 9 год. 20 хв. в селищі Костянтинівка Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою при наближенні до рівнозначного перехрестя не надав перевагу транспортному засобу, що наближався праворуч автомобілю марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.2.3.б, 16.12 Правил дорожнього руху.

27 січня 2023 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» складено страховий акт №006.01658822-2, згідно якого сума страхового відшкодування за договором страхування №68/22-Т/М від 3 лютого 2022 року становить 24070,32 гривень.

Виплата позивачем страхувальнику страхового відшкодування на загальну суму 320588,35 гривень підтверджується платіжними дорученнями № 64935200 від 8 грудня 2022 року та №4514328 від 30 січня 2023 року.

У відповідності до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно статті 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Враховуючи обставини, встановлені судовим рішенням, у позивача виникло право вимоги до відповідача на суму виплаченого потерпілому відшкодування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 4808,82 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, вул. Борщагівська, 154, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33908322) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 320588 (триста двадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 35 копійок.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 4808 (чотири тисячі вісімсот вісім) гривень 82 копійки сплаченого судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне текст судового рішення складений 21 січня 2026 року.

Суддя: Ю. В. Березень