Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 556/1229/26
Номер провадження 2/556/1032/2026
УХВАЛА
Іменем України
про повернення позовної заяви та судового збору
08.05.2026 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву представника АТ «Універсалбанк» про повернення позовної заяви по справі за позовом АТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
АТ «Універсалбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
06.05.2026 року від представника АТ «Універсалбанк» - Мєшнік К.І. надійшла заява про відкликання позовної заяви, оскільки з відповідачем досягнуто домовленості щодо повернення використаних коштів, та повернення сплаченого судового збору.
Згідно п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що при подачі позовної заяви АТ «Універсалбанк» було сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №53223763797 від 01.04.2026 року, вказані кошти підлягають поверненню позивачу в повному обсязі.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, суд вважає, що дану позовну заяву належить повернути позивачеві, а такожпозивачу слід повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, п.2.ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
Постановив:
Позовну заяву АТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути сплачений позивачем - АТ «Універсалбанк», судовий збір в сумі 2662,40 грн., платіжним дорученням №53223763797 від 01.04.2026 року, за наступними реквізитами для повернення:
IBAN: НОМЕР_1
Код ЄДРПОУ: 21133352
МФО: 322001
Одержувач: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Котик Л.О.
Судебное решение № 136528721, Володимирецький районний суд Рівненської області было принято 08.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 556/1229/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: