Постановление суда № 136524941, 14.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10350/25

н/п 1-кп/953/490/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

розглянув у судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід захисника та про призначення нового захисника у кримінальному провадженні, яке внесене 06.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221130001390, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 14.05.2026 обвинувачена заявила відвід захиснику ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що захисник не з`явився в судове засідання з розгляду відводу ініційованого ним. Тому просила залучити їй іншого захисника. Захисник не заперечувала проти вказаного клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченої.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої, дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на таке.

Підстави для відводу захисника визначені статтею 78 КПК України, згідно з якою захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Жодної з наведених підстав обвинувачена не зазначала та не наводила. А тому підстави для відводу захисника відсутні.

Водночас суд враховує, що згідно зі статтею 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника, відмова від захисника не приймається, у випадку, якщо його участь є обов`язковою, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

Враховуючи право обвинуваченого на відмову від захисника, суд вважає за можливе прийняти таку, ураховуючи позицію обвинуваченої.

При цьому обвинувачена одночасно заявила клопотання про залучення іншого захисника.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій, та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до вказаного Закону обвинувачена ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, у зв`язку з чим суд дійшов висновку щодо необхідності доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 .

При цьому суд звертає увагу обвинуваченої на право залучити самостійно захисника за власний рахунок. Зловживання процесуальним правом є неприпустимим.

Керуючись ст. 7, 34, 49, 54, 333, 369 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 та призначення нового захисника задовольнити частково.

2. Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

3. Залучити захисника до участі у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова (зал судових засідань № 22), призначене на 20.05.2026 на 12:00 год.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Відкласти судове засідання до 20.05.2026 на 12:00 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.05.2026.

Суддя ОСОБА_6