Постановление суда № 136524813, 13.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22865/24

Провадження № 2-с/638/85/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2024 року по справі №638/22865/24 за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Андрусенка Д. про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2024 року по справі №638/22865/24 за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання. Заява обґрунтована тим, що заявник під час звернення до суду із заявою про скасування судового наказу надав не підтверджені та необґрунтовані цифри заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також неправильний розрахунок заборгованості за теплопостачання. Окрім цього, в будинку тривалий час не було опалення, а відповідний перерахунок стягувачем зроблений не був. Оскільки при винесенні оскаржуваного судового наказу судом не було розглянуто обґрунтованості заявлених вимог по суті та вбачається наявність спору про право, що не може бути розглянуто в порядку наказного провадження, а тому судовий наказ підлягає скасуванню, що не виключає можливості заявника звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.12.2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі №638/22865/24 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованості за надані з централізованого опалення послуги за період з червня 2021 року по жовтень 2024 року у розмірі 20 168,36 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Копію судового наказу від 09.12.2024 року боржником було отримано 25.02.2026 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про скасування судового наказу подано у строк, визначений частиною 1 статті 170 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, оскільки не погоджується з наявною заборгованістю.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право. При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2024 року по справі №638/22865/24 за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №638/22865/24 від 09.12.2024 року, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Роз`яснити Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж, що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: