№ 136522937, 14.05.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6902/26

Провадження № 3/185/2267/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 травня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровскої області

Кононенко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровскої області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення № 163-2/21792/04-36-04-13 від 24.04.2026 року).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/21792/04-36-04-13 від 24.04.2026 року за результатами камеральної перевірки № 18617/04-36-04-13/35864811 від 10.04.2026 ТОВ «ІНПО-ТРЕЙД» код ЄДРПОУ 35864811, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Підгірна буд. 7, кв. 57, ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером ТОВ «ІНПО-ТРЕЙД» код ЄДРПОУ 35864811, встановлено правопорушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість. Згідно податкової декларації з ПДВ № 9068490733 від 19.03.2026 за лютий 2026 року підприємством узгоджено грошове зобов`язання у сумі 41875,00 грн. по строку сплати 30.03.2026 року. У підприємства станом на 30.03.2026 року переплата відсутня. Борг склав 41875,00 грн. Борг погашено не в повному обсязі шляхом надходження до бюджету коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ платіжне доручення №1016465430 від 20.04.2026 в сумі 3000, 00 грн. Кількість днів прострочення граничного терміну сплати 21. Станом на дату складання протоколу борг становить 38875,00 грн. Чим порушено пункт 57.1 статті 57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України, а саме: платником податків несвоєчасно сплачено податкові декларації з податку на додану вартість № 9068490733 від 19.03.2026 за лютий 2026 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином шляхом направлення SMS-повідомлення.

11.05.2026 на електронну адресу суду ОСОБА_1 надіслала скановані копії документів, а саме: паспорт ОСОБА_1 , картка платника податків, наказ №16-к від 27.08.2024 про звільнення ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ІНПО-ТРЕЙД», витяг з реєстру територіальної громади, трудова книжка ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як передбачено статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, визначається як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у неподанні або несвоєчасному поданніпосадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). Порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) визначено в Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженійпостановок Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що в діях головного бухгалтера ОСОБА_1 встановлено неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум з податку на додану вартість за лютий 2026 року у сумі 41875 гривень по строку сплати на 30.03.2026 року.

Разом з цим, з наданих на електронну адресу суду документів встановлено, що відповідно до наказу №16-к від 27.08.2024 ОСОБА_1 , звільнено з посади головного бухгалтера ТОВ «ІНПО-ТРЕЙД».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 250, 280, 283 КУпАП, суддя

ухвалив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровскої області

протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. О. Кононенко