Постановление суда № 136522762, 14.05.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12256/24

Провадження № 2-во/185/27/26

У Х В А Л А

14 травня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

До суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Заява обґрунтована тим, що 20 червня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди. Однак, ознайомившись з повним текстом рішення було виявлено описку, а саме: невірно зазначено найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області». Водночас правильним є таке найменування: «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні, виклавши найменування відповідача наступним чином «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Керуючись ст.260,269,432 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди.

Виправити описку у рішенні суду від 20 червня 2025 року у справі №185/12256/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, виклавши найменування відповідача наступним чином «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський