Постановление суда № 136522360, 28.04.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1704/26

Провадження № 2/204/2404/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 квітня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судового засідання Янчук П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання представника відповідача адвоката Халізової Анжеліки Олександрівни про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (адреса місця знаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, кв. 13) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 04.03.2026 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження.

18.03.2026 від представника відповідача адвоката ХалізовоїА.О. через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки на час подання вказаної позивної заяви між сторонами був відсутній предмет спору, оскільки відповідачем 27.02.2026 сплачено на користь позивача суму боргу у розмірі 28 036,10 грн., на підтвердження чого надала суду платіжну інструкцію № 2.549630855.1.

Представник позивача 18.03.2026 надав суду заяву через систему «Електронний суд» про зменшення позовних вимог, оскільки відповідачем було сплачено заборгованість у розмірі 28 036,10 грн. після подання вказаної позовної заяви до суду. Крім того, просила суд повернути судові витрати, пов`язані з розглядом справи

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на те, що відповідачем сплачено заборгованість та надано підтверджуючі документи, а отже у справі на даний час відсутній предмет спору, то провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи вищезазначене, позивачу слід повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, пропорційно частки позовних вимог, провадження по яких закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» суму судового збору в розмірі 2 662,40 грн., сплачену згідно з платіжною інструкцією №136651 від 06.02.2026.

Ухвала суду набирає законної силипісля закінчення строку поданняапеляційної скарги всіма учасниками справи, якщоапеляційну скаргуне було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова