Постановление суда № 136521906, 14.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3991/26

2-с/212/47/26

У Х В А Л А

14 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 року за заявою КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 7470,79 грн., заборгованість по абонентській платі 40,00 грн. та судовий збір 302,80 грн.

11.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

12.05.2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею Шевченко Л.В.

Свою заяву боржник обґрунтовує тим, що отримав інформацію про судовий наказ 04.05.2026 року через підсистему «Дія». Також, боржник повідомляє про те, що 17.03.2026 року оплатив борг у повному обсязі, що підтверджується наданими копіями розрахунків з «Нова Ком».

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №212/3991/26 (2-н/212/1421/26), виданий 27 березня 2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 7470,79 грн., заборгованість по абонентській платі 40,00 грн. та судовий збір 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. В. Шевченко