Постановление суда № 136519174, 14.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/4886/26

Провадження № 2-др/947/70/26

УХВАЛА

14.05.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення з вирішення питання про розподіл судових витрат понесених позивачем, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу, по цивільній справі №947/4886/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку спрощеного позовного провадження перебувала цивільна справа №947/4886/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За наслідком розгляду вказаної справи, 04.05.2026 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено заочне рішення, яким у позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Повний текст рішення суду складено 04.05.2026 року

Представником позивача у позовній заяві заявлено про надання доказів на підтвердження понесених позивачем витрат протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

13.05.2026 року до Київського районного суду міста Одеси від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення з вирішення питання про розподіл судових витрат понесених позивачем, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу, з наданням до неї додаткових доказів на підтвердження понесених витрат.

Вказана позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 12.05.2026 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вищевказану справу розподілено судді Калініченко Л. В. та передана головуючому по справі 14.05.2026 року.

Оглянувши подану до суду заяву, суддею встановлено, що остання відповідає положенням статті 183 ЦПК України.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача у поданій заяві пзазначає, що повний текст заочного рішення Київського районного суду міста Одеси було отримано 04.05.2026 року, шляхом доставлення його до електронного кабінету представника позивача в системі «Електронний суд», за наслідком чого відповідачем було скеровано до суду відповідну заяву з доказами на підтвердження понесених судових витрат в межах п`яти днів з дня отримання копії рішення суду.

Враховуючи викладені позивачем обставини, перевіривши їх, судом встановлено, що дійсно копія заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 04.05.2026 року по справі №947/4886/26 була доставлена до електронного кабінету позивача 08.05.2026 року.

Приймаючи викладене, оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає розгляду у відкритому у судовому засіданні без повідомлення сторін по справі за наявними матеріалами у справі.

Керуючись ст. 141, 142, 183, 257, 270 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення з вирішення питання про розподіл судових витрат понесених позивачем, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу, по цивільній справі №947/4886/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за вказаною заявою до розгляду без повідомленням сторін по справі за наявними матеріалами у справі в приміщенні суду на 25 травня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідач має право подати суду заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення з вирішення питання про компенсацію судових витрат.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.