Постановление суда № 13651100, 17.01.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

17 січня 2011 р. № 12/71-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Козир Т.П.

суддів Мамонтової О.М.

Малетича М.М.

розглянувши касаційну скаргу Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.08р.

у справі № 12/71-08

за позовом ЗАТ "Будівельна компанія "Приоритет", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Українська енергетична машинобудівна компанія", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору купівлі –продажу від 07.04.08р., зобов'язання повернути майно

та за зустрічним позовом ТОВ "Українська енергетична машинобудівна компанія", м. Дніпропетровськ

до ЗАТ "Будівельна компанія "Приоритет", м. Дніпропетровськ

про визнання договору купівлі –продажу від 07.04.08р. дійсним, визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.08р. у справі № 12/71-08 в первісному позові відмовлено, зустрічний задоволено повністю; визнано дійсним договір купівлі –продажу від 07.04.08р., укладений між сторонами; визнано право власності ТОВ "Українська енергетична машинобудівна компанія" на дитячий комбінат № 286, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Котляревського, 6.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради подало в порядку ст. 107 ГПК України касаційну скаргу через господарський суд Дніпропетровської області (вх. № 02-10/4445).

Відповідно до ст. 107 ГПК України, право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після його перегляду в апеляційному порядку та постанову апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду мають зокрема особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

З матеріалів справи і рішення місцевого господарського суду вбачається, що предметом первісного позову у даній справі є розірвання договору від 07.04.08р. купівлі –продажу нерухомого майна - капітальної будівлі та споруди колишнього дошкільного закладу № 286 і повернення зазначеного майна; предметом зустрічного позову –визнання вказаного договору дійсним та права власності відповідача на дане нерухоме майно. Управлінням комунальної власності Дніпропетровської міської ради не надано будь-яких доказів на підтвердження доводів, що майно, яке є предметом договору купівлі –продажу від 07.04.08р. належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська.

Відтак, на думку колегії суддів, оскаржуване рішення не стосується прав і обов'язків заявника касаційної скарги.

За таких обставин, колегія вважає, що у прийнятті касаційної скарги Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21.10.93р. № 7-93, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Управлінню комунальної власності Дніпропетровської міської ради в прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.08р. у справі № 12/71-08.

2. Державне мито, сплачене за платіжним дорученням № 951 від 26.11.10р. в сумі 42 грн. 50 коп. повернути з Державного бюджету України Управлінню комунальної власності Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 6, код ЄДРПОУ 25973910).

3. Справу № 12/71-08 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді: О.М. Мамонтова                    

М.М. Малетич