№ 136509971, 14.05.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2281/26

Провадження № 3/488/342/26

П О С Т А Н О В А

14.05.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченка А.А., при секретарі Сімаковій Т.В., за участю прокурора Чуйкова К.Е., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколам про адміністративні правопорушення № 223 та № 224 від 23.04.2026 року: 07.10.2025 року ОСОБА_1 , будучи головним спеціалістом відділу координації торгівлі, підприємництва та оборонної й мобілізаційної роботи адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради та будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону щодо своєчасного подання декларації типу «після звільнення» за 2023 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 172-6 ч. 1 КупАП.

Крім того, 27.03.2026 року ОСОБА_1 , будучи головним спеціалістом відділу координації торгівлі, підприємництва та оборонної й мобілізаційної роботи адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради та будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону щодо своєчасного подання декларації типу «після звільнення», чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 172-6 ч. 1 КупАП.

Прокурор у судовому засіданні протоколи про адміністративне правопорушення підтримав; просив визнати ОСОБА_1 винним в інкримінованому правопорушенні та призначити покарання у вигляді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд приходить до такого.

Відповідно до наказу № 82-к від 16.10.2019 року ОСОБА_1 з 17.10.2019 року призначено на посаду головного спеціаліста відділу координації торгівлі, підприємництва та оборонної й мобілізаційної роботи адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради.

В подальшому, згідно наказу № 121-к від 120.12.2022 року, ОСОБА_1 з 02.01.2023 року звільнено із займаної посади.

Таким чином, обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу координації торгівлі, підприємництва та оборонної й мобілізаційної роботи адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради ОСОБА_1 є посадовою особою місцевого самоврядування, а отже відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Крім того, згідно абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

ОСОБА_1 подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, типу "при звільненні" за 2023 рік 07.10.2025 року та декларацію типу «при звільненні» за період, неохоплений раніше поданими деклараціями 27.03.2026 року, без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 , окрім зізнання, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 223 та № 224 від 23.04.2026 року, рапортами від 23.04.2026 року, скрін-шотом подачі декларації суб`єкта декларування з сайту НАЗК, копією листа ДСР № 11944/02-2026 від 23.03.2026 року, копією листа ДСР № 36881-2026 від 26.03.2026 року, копією листа НАЗК № 47-05/15921-26 від 13.03.2026 року, повідомленням до НАЗК про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, листом Адміністрації Корабельного району ММР № 4136/05.01.02-01/05/1/24 від 16.02.2024 року, послідовністю дій користувача, копією запиту Уср до Адміністрації Корабельного району ММР № 36881-2026 від 26.03.2026 (569963), копією листа Адміністрації Корабельного району ММР № 9175/05.01.02-09/05/6/26 від 08.04.2026 року з додатками, копією пояснень ОСОБА_1 .

Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП несвоєчасне, без поважних причин подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме «після звільнення» за 2023 рік та несвоєчасне, без поважних причин подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме «після звільнення».

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 28.02.2019 року у справі №149/2498/17, початок перебігу строку накладення адміністративного стягнення слід пов`язувати з днем виявлення правопорушення органом, який уповноважений на складання відповідного протоколу про адміністративне правопорушення, як початкового етапу процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності. Днем виявлення правопорушення слід також вважати і день, коли до уповноваженого органу надійшли будь-які відомості про можливе вчинення адміністративного правопорушення.

В даному випадку, відповідно до ст. 255 КУпАП, органом, уповноваженим на складання протоколу про адміністративне правопорушення є відповідний підрозділ Нацональної поліції.

Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України отримав лист НАЗК № 47-05/15921-26 від 13.03.2026 року, щодо несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування 13.03.2026 року, з вказаної дати суд рахує строк, визначений ст. 38 КУпАП (6 місяців з моменту виявлення).

Керуючись ст. ст. 33-35, 36, 172-6 ч. 1, ст.ст. 183, 284 КупАП, Законом України «Про запобігання корупції»,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КупАП (провадження № 3/488/342/26), за ч. 1 ст. 172-6 КупАП (провадження № 3/488/343/26), присвоїти об`єднаній справі№ 3/488/342/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього на підставі ч. 2 ст. 36 КупАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн. в дохід держави (№ рахунку UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко