Постановление суда № 136509913, 14.05.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2138/26

Провадження № 2/487/2014/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Довбні І.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якій просить суд наступне.

Поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі № 387/2138/26 за позовом ТОВ «ФК «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні докази:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 06.12.2021 - 12.12.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 06.12.2021 - 12.12.2021;

-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Вивчивши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Позов у справі № 487/2138/26 подано до суду 19.03.2026, а клопотання про витребування доказів 23.04.2026, тобто із пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 84 ЦПК України.

У клопотанні представник позивача вказує, що позивач заявляє клопотання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів, вважаючи підстави для його поновлення поважними та обґрунтованими, оскільки на момент подання позову було надано всі наявні у позивача докази, а додаткові, які дають можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів за спірним договором, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом.

Однак, такі обставини не вказують на поважні причини пропуску строку для подання клопотання.

Відповідно до ч1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про поновлення позивачу пропущеного процесуальний строку на подання клопотання про витребування доказів відмовити.

Клопотання про витребування доказів у справі № 387/2138/26 за позовом ТОВ «ФК «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Цуркан