Постановление суда № 136509897, 11.05.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1630/25

Провадження №2/477/71/26

УХВАЛА

про направлення справи для проведення експертизи

11 травня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судових засідань Сеніній В.О.,

у підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Страхова Компанія «Країна», Фірми «БСМ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом, поданим до суду представником позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 Акціонерного товариства «Страхова Компанія «Країна», Фірми «БСМ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, відповідно до якої позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з АТ Страхова Компанія «Країна» на його користь матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди суму страхового відшкодування, за мінусом франшизи, яка вказана в договорі страхування; стягнути з Фірми «БСМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди суму, відповідно до судово-автотехнічної експертизи та яка перевищує суму страхового відшкодування і франшизу, що вказана в договорі страхування; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн.

Ухвалою від 12 березня 2026 року у справі призначено судову автотехнічну експертизу.

Ухвалою від 01 травня 2026 року поновлено провадження у справі за клопотанням експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 23 квітня 2026 року, відповідно до якого експерт просить надати вихідні дані, необхідні для проведення експертизи та вирішення поставлених перед експертом питань, а також вказує на те, що експерту заборонено самостійне збирання матеріалів, що підлягають дослідженню, а також самостійний вибір вихідних даних для проведення судової експертизи.

Для відповіді на вказані у постанові про призначення експертизи питання просить вказати: стан проїзної частини, швидкість руху транспортних засобів, технічний стан транспортних засобів, умови, дії учасників ДТП до моменту її виникнення, параметри зближення транспортних засобів до моменту зіткнення, інтервали з яким рухались або розташовувались на проїзній частині транспортні засоби відносно меж проїзної частини дороги, траєкторії їх руху, вказати оглядовість для водіїв обох транспортних засобів, момент виникнення небезпеки, з якого водію необхідно було застосовувати міри по запобіганню виникнення даної пригоди, час з моменту виникнення небезпеки для руху до зіткнення.

11 травня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрчак Я.І. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання її відсутності та відсутності позивача, а також розгляд клопотання про витребування з архіву Вітовського районного суду Миколаївської області матеріалів справи №477/757/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, матеріалів справи №477/758/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, матеріалів справи № 477/1745/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та передати їх експерту для проведення дослідження, оскільки вказані матеріали містять необхідну інформацію.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання експерта, суд встановив наступне.

Ухвалою від 12 березня 2026 року у справі призначено судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2-а.

Відповідно до клопотання від 23 квітня 2026 року №КСЕ-19/115-26/6238-ІТ експерт просить надати на огляд транспортний засіб MAN TGA 26.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У зв`язку з використанням під час дослідження спеціальних електронних каталогів та комп`ютерних програм, які неможливо перемістити безпосередньо до об`єкта дослідження, транспортний засіб надати на огляд за адресою: м. Миколаїв, пров. Транспортний 1а (ТСЦ 4841); надати замовлення-наряд на виконання ремонтно-відновлювальних робіт на спеціалізованій (офіційній для даної марки та моделі) станції технічного обслуговування для КТЗ даної марки та моделі. (З окремим вказанням переліку складових які підлягають заміні, ремонту, фарбуванню; вартості складників, матеріалів; вартості нормогодини на проведення ремонтних та фарбувальних робіт по кожній складовій які підлягають ремонту, заміні та фарбуванню); надати рахунок на проведення ремонтних робіт зі спеціалізованої (офіційної для даної марки та моделі) станції технічного обслуговування, дані дефектування та діагностики; у разі потреби (Відповідно до пунктів 5.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції №137/5/2732 від 08.12.2004 №1335/5/1159 від 24.07.2009 № 3207/5/1033 від 21.10.2019), здійснити виклик зацікавлених осіб для участі у технічному огляді із зазначенням дати, місця та часу проведення огляду КТЗ (після їх узгодження з виконавцем дослідження) шляхом вручення відповідного виклику під розписку особі, що викликається, або телеграмою з повідомленням про її вручення адресату.

З заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрчак Я.І., поданої через систему «Електронний суд» 11 травня 2026 року, вбачається, що позивач на виконання клопотання експерта не має можливості надати на огляд транспортний засіб, однак зобов`язується доставити експерта та необхідне обладнання до місця знаходження транспортного засобу.

Стосовно надання замовлення-наряду на виконання ремонтно-відновлювальних робіт на спеціалізованій станції технічного обслуговування для транспортних засобів даної марки та моделі, а також рахунку на проведення відновлювальних робіт зі спеціалізованої станції технічного обслуговування, даних дефектування та діагностики, представник позивача повідомила, що ОСОБА_1 не проводив ремонт транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, а тому не має можливості надати вказані документи.

Стосовно надання вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, представник позивача вказала, що зазначена інформація міститься у матеріалах справ №477/757/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, №477/758/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, №477/1745/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, які вона просить надати експерту для проведення дослідження.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання експерта таким, що підлягає задоволенню.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 258,259,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з архіву Вітовського районного суду Миколаївської області матеріали справ №477/757/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, №477/758/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, №477/1745/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Страхова Компанія «Країна», Фірми «БСМ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, та матеріали справ №477/757/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, №477/758/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, №477/1745/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2-а, для проведення судової автотехнічної експертизи відповідно до ухвали суду від 12 березня 2025 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 доставити експерта та необхідне обладнання до місця знаходження транспорного засобу для проведення огляду транспортного засобу та до місця знаходження експертної установи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова