Постановление суда № 136509101, 14.05.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2158/25

Провадження №6/718/51/26

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

14.05.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань питання про виправлення описки у виконавчому листі № 718/2158/25 від 17.02.2026 за заявою ТзОВ « Укр кредит Фінанс»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.09.2025 № 718/2158/25 позов ТзОВ « Укр кредит Фінанс» до ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 10.11.2025 вказане вище рішення змінено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Укр кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 06.05.2024 № 1391-6369 у сумі 23 597,94 грн, з яких 6 199,38 грн тіло кредиту та 17 462,56 проценти за користування кредитом. Вирішено питання розподілу судових витрат.

13.05.2026 від представника «Укр кредит Фінанс» Гуренко Г.Д. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, який видано Кіцманським районним судом Чернівецької області на підставі постанови Чернівецького апеляційного суду від 10.11.2025, та просить виправити неправильно вказану загальну суму боргу в розмірі «…23 597,94 грн…» на правильну « …23 661,94 грн…».

Суд, дослідивши матеріали справи доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено з матеріалів справи, 17.02.2026 Кіцманським районним судом Чернівецької області на підставі постанови Чернівецького апеляційного суду від 10.11.2025 видано виконавчий лист у справі за позовом « Укр кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В 4 абзаці резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 10.11.2025 загальний розмір заборгованості вказано «…23 597,94 грн...», таку ж суму вказано і у спірному виконавчому листі.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (Постанова КЦС ВС від 29.01.2021 № 22-ц/354/11 (61-13870св20)), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки

Суд, дослідивши заяву про виправлення помилки та матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення помилки, оскільки виконавчий лист видано на підставі постанови апеляційного суду, де загальний розмір боргу вказано саме 23 597,94 грн. Для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі, заявнику необхідно ініціювати виправлення арифметичної помилки в постанові апеляційного суду № 718/2158/25 від 29.10.2025.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення помилки у виконавчому листі наразі відсутні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.432,353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ТзОВ «Укр кредит Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТзОВ « Укр кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Василь СКОРЕЙКО