Постановление суда № 136506156, 12.05.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5106/26

провадження № 6/208/333/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про передачу справи на розгляд іншому суду)

12 травня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Подкопаєва І.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження № 65822030 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи до іншого суду за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин першої - другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що порушується питання заміни сторони виконавчого провадження на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса, відтак процесуальні питання, пов`язані з виконанням таких рішень, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання рішення визначено у частині другій статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». Так, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій, які пов`язані з місцем проживання/перебування боржника - фізичної особи чи місцезнаходженням його майна. Право вибору при визначенні місця виконання рішення у примусовому порядку та належного суду, до територіальної підсудності якого належить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, надається заявнику.

Визначення змісту категорії «місце виконання рішення» наведене у ст.24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами ч.ч.1, 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями. Законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, яке не є тотожним з місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, а з місцем безпосереднього вчинення виконавчих дій. Правові висновки з цього приводу висловлено Верховним Судом у ряді постанов, зокрема, у постанові від 29.10.2020 у справі №263/14171/19.

Таким чином, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), а в даному випадку - виконавчого напису нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, оскільки інше не передбачено Розділом VI ЦПК України - «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Зі змісту заяви вбачається, що боржником у виконавчому провадженні № 65822030 є ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою уточнення місця реєстрації боржника судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Відповідно до отриманої відповіді № 3680740 від 01.05.2026 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою.

Разом з тим, із долученої до заяви інформації про виконавче провадження № 65822030 від 30 червня 2021 року встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником О.І. винесено постанову про передачу виконавчого документа на виконання до підприємства, установи, організації, де боржник отримує дохід, а саме - до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ», ЄДРПОУ/ІПН:13498562, яке має зареєстроване місцезнаходження: 69106, Запорізька область, місто Запоріжжя, Північне шосе, вулиця Теплична, буд. 22Б/1.

Відомостей щодо скасування зазначеної постанови або вчинення інших виконавчих дій за місцем проживання боржника до матеріалів справи не долучено.

Згідно з наявною в Автоматизованій системі виконавчого провадження інформацією на даний час виконавче провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса № 29599 від 20 травня 2020 року, ВП № 65822030, не завершено.

Отже, у даному випадку виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 29599 від 20 травня 2020 року здійснюються за адресою зазначеного органу, що відповідно до положень статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» є місцем проведення виконавчих дій, а відтак - місцем виконання виконавчого напису.

Матеріали справи не містять відомостей, які б свідчили про вчинення виконавчих дій з виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса на території, що відноситься до територіальної підсудності Заводського районного суду міста Кам`янського.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що виконання виконавчого напису здійснюється в межах територіальної підсудності цього суду, а відтак - відсутні правові підстави для визначення підсудності цієї заяви Заводському районному суду міста Кам`янського.

Враховуючи, вищевикладене заява подана з порушенням правил територіальної підсудності. та належить до юрисдикції Заводського районного суду міста Запоріжжя (69106, Україна, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Мирослава СИМЧИЧА будинок 65).

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини третьої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 260-261, 353-355, 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження - передати на розгляд Заводського районного суду міста Запоріжжя (69106, місто Запоріжжя, вулиця Мирослава СИМЧИЧА, будинок 65).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.А. Подкопаєва