Постановление суда № 136506068, 13.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 201/4799/26

Провадження № 2/201/3948/2026

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Покопцевої Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання прийняти товар, повернення сплаченої грошової суми, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 17.04.2026р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.05.2026р. від позивача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Пунктом 1 частини 2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить вимогам закону, суд вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання прийняти товар, повернення сплаченої грошової суми, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди, провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ТОВ «АЛЛО», код ЄДРПОУ 30012848, місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15-А.

Суддя: Д.О. Покопцева