Постановление суда № 136504490, 11.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" травня 2026 р., м. Київ Справа № 911/308/26

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арчер Системс" (01054, місто Київ, вул. Рейтарська, будинок 25, код 30383610)

до Ратушної Єлизавети Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОСПАН УА" (45401, Волинська обл., Володимирський р-н, місто Нововолинськ, вул. Луцька, будинок 20, код ЄДРПОУ 33273907)

про стягнення 764 500,90 грн,

за участю представників:

Позивача: Педенка Дмитра Володимировича;

Відповідача: Шевчука Анатолія Анатолійовича;

Третьої особи: Приймак Інни Миколаївни,

ВСТАНОВИВ:

У Господарському судді Київської області перебуває справа 911/308/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арчер Системс" до Ратушної Єлизавети Миколаївни за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОСПАН УА" про стягнення 764 500,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2026 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначалось судом на 02.03.2026 на 16:00.

У чергове підготовче засідання 11.05.2026 з`явились представник позивача Педенко Дмитро Володимирович, представник відповідача Шевчук Анатолій Анатолійович та представник третьої особи Приймак Інна Миколаївна.

Під час судового засідання представником позивача була подана заява від 11.05.2026 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, вважаючи, що позивач скористався наданим йому правом на процесуальне представництво та належний захист у судовому процесі, суд, керуючись п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, вирішив задовольнити подану позивачем заяву від 11.05.2026 про залишення позову без розгляду.

Як наслідок, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арчер Системс" до Ратушної Єлизавети Миколаївни за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОСПАН УА" про стягнення 764500,90 грн суд залишає без розгляду.

При цьому суд зауважує, що підстави для повернення позивачу судового збору з державного бюджету відсутні, оскільки відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст.226, 234, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арчер Системс" від 11.05.2026 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арчер Системс" (01054, місто Київ, вул. Рейтарська, будинок 25, код 30383610) до Ратушної Єлизавети Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 764500,90 грн залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.05.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз