Постановление суда № 136502771, 14.05.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/218/26

Провадження № 2/588/252/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

30.04.2026 представниця позивача Сиплива Т.А. подала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію чи емітувалася (видавалася) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформацію про рух коштів по вказаному банківському рахунку за 05.08.2023.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представниця позивача у позовній заяві вказала, що просить суд проводити розгляд справи без її участі.

Відповідачка не повідомила суд про причину неявки.

Суд визнав за можливе розглянути клопотання без участі учасників справи.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представниця позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню в частині витребування інформації про те, чи емітувалася (видавалася) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформацію про зарахування коштів по вказаному банківському рахунку за 05.08.2023 на суму 5100 грн. Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання представниці позивача про витребування інформації про зарахування інших сум коштів на рахунок ОСОБА_1 та про зняття коштів з рахунку, оскільки не доведено, що така інформація має значення для вирішення спору.

Керуючись ст. 84, 260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про те, чи емітувалася (видавалася) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформацію про зарахування коштів по вказаному банківському рахунку за 05.08.2023 на суму 5100 грн.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Установити термін виконання ухвали до 29.05.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 14.05.2026.

Суддя О. О. Огієнко