Постановление суда № 136501316, 14.05.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/356/26

Провадження №2/443/475/26

УХВАЛА

судового засідання

14 травня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Шальвіра І.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 30.03.2026 задоволено частково клопотання представника ТОВ «ФК «Ейс» про витребування доказів та витребувано з Акціонерного товариства «Універсал Банк»:

інформацію, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2, зазначивши повний номер цієї платіжної картки;

виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки НОМЕР_2 за період з 15.05.2021 по 19.06.2021;

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). За відсутності зазначеного номеру телефону, надати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою маска-картки НОМЕР_2 .

У решті вимог клопотання відмовлено (а.с.168-170).

24.04.2026 на виконання ухвали судового засідання від 30.03.2026 АТ «Універсал Банк» надав інформацію, що зазначений в ухвалі реєстраційний номер облікової картки платника податків не відповідає реєстраційному номеру облікової картки платника податків, зазначеному у посвідчувальному документі про особу, наявному у Банку, що позбавляє можливості ідентифікувати особу як клієнта або не клієнта Банку.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про повторне витребування інформації, зазначеної в ухвалі Жидачівського районного суду Львівської області від 30.03.2026, з огляду на задоволення судом клопотання про її витребування та невиконання ухвали суду через наявність у ній технічної помилки у відображенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача.

Представник відповідача просить вирішити це питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши аргументи представника позивача, думку представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (7 грудня 2000 року № 2121-III) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Суд зауважує, що ухвалою судового засідання від 30.03.2026 клопотання представника відповідача щодо витребування доказів (інформації) було задоволено частково та витребувано докази (інформацію). Однак ця ухвала не виконана уповноваженою особою (АТ «Універсал Банк») з причини допущення помилки в ухвалі, а саме: в ідентифікуючій особу відповідача ОСОБА_1 інформації - реєстраційному номері облікової картки платника податків.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та повторно витребувати докази (інформацію), зазначені в ухвалі Жидачівського районного суду Львівської області від 30.03.2026.

Керуючись статтями 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк»:

інформацію, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) платіжна картка НОМЕР_2, зазначивши повний номер цієї платіжної картки;

виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки НОМЕР_2 за період з 15.05.2021 по 19.06.2021;

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ). За відсутності зазначеного номеру телефону, надати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою маска-картки НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати АТ «Універсал Банк» ((місцезнаходження юридичної особи: 04080, м. Київ, вулиця Оленівська, 23) до виконання.

Витребувану інформацію надати суду до 05.06.2026.

Роз`яснити АТ «Універсал Банк», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів