Постановление суда № 136499667, 13.05.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1818/25

Провадження №2/567/100/26

У Х В А Л А

13 травня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, третя особа Рівненський обласний державний нотаріальний архів, про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права спадкування за законом

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, третя особа Рівненський обласний державний нотаріальний архів, про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права спадкування за законом.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що з 28.09.1977 ОСОБА_2 (батько заявниці) перебував у шлюбі з ОСОБА_3 . Відповідно до актового запису про смерть №54 від 28.03.1991 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

З метою правильного вирішення вказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я. витяг з Спадкового реєстру про заповіти та спадкові договори, посвідчені ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про спадкову справу, заведену після її смерті.

Згідно ч.6 ст.84, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.76, 81, 84 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Жанни Яківни:

- витяг з Спадкового реєстру про заповіти та спадкові договори, посвідчені ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомості про спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 27.06.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.