Постановление суда № 136495475, 12.05.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/406/26

Номер провадження 2/573/372/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Півньової О.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «есі БІЛОПІЛЛЯ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «есі Білопілля» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вимоги мотивовані тим, що ТОВ «есі Білопілля» надавало послуги постачання теплової енергії, обслуговування абонентського рахунку та обслуговування, ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За отримані послуги споживачу нараховано 30309 грн. 28 коп. (тридцять тисяч триста дев`ять гривень 28 коп.). З них 24734 грн. 04 коп. за постачання теплової енергії, 1230 грн 03 коп.- за абонентське обслуговування, 4345 грн. 21 коп. за обслуговування, поточний ремонт внутрішньобудинкової системи теплопостачання за період з 01.09.2023 по

31.01.2026, що не сплачено у добровільному порядку та на сьогоднішній день є боргом і підлягає стягненню. Приміщенню, присвоєно номер особистого рахунку НОМЕР_1 .

Посилаючись на викладені обставини, ТОВ «есі Білопілля» просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 30309 грн 28 коп за спожиті житлово-комунальні послуги, та сплачений судовий збір.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 13.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а. с. 11).

Заяви, клопотання.

Представник позивача ТОВ «есі Білопілля» Низовий В.В. у судове засідання не з`явився, 12.05.2026 направив заяву про залишення позову без розгляду (а. с. 27).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, останя повідомлялась про розгляд справи за місцем реєстрації (а. с. 26). Про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Тобто, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Таких висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постановах від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 29 червня 2021 року у справі № 505/3083/13-ц, від 04 квітня 2022 року у справі № 441/1609/19, від 19 липня 2022 року у справі № 388/1029/20, Верховним Судом у постанові від 23 листопада 2022 року у справи № 759/14677/21.

Крім того, закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19.

Враховуючи викладене, безумовне право позивача заявити клопотання про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити подану позивачем заяву, оскільки воно не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись статтями 257-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «есі БІЛОПІЛЛЯ» про залишення без розгляду позовної заяви до ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «есі БІЛОПІЛЛЯ» (ЄДРПОУ: 44451905, місце знаходження: вул. Соборна, 87, м. Білопілля Сумського району Сумської області) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя, -