Постановление суда № 136495375, 12.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15383/26

У Х В А Л А

12 травня 2026 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" про визнання дій неправомірними і зобов`язання відновити електропостачання,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" про визнання дій неправомірними і зобов`язання відновити електропостачання до житлового будинку по АДРЕСА_1 (№127/15383/26), який має недоліки.

Позов не оплачений судовим збором в розмірі 1331,20 грн за кожну вимогу немайнового характеру, яки необхідно сплатити (загальний розмір 2662,40 грн) на рахунок UA318999980313181206000002856, отримувач ГУК у Він.обл., код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір у справі №127/15383/26, та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач є учасником бойових дій, але це не є підставою для звільнення його від сплати судового збору згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки справа про визнання дій неправомірними і зобов`язання АТ "Вінницяобленерго" відновити електропостачання до будинку не пов`язана з порушенням прав позивача, передбачених Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Ст. 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Крім того, перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначено у статті 12 цього Закону, які не містять норми, що надає право на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09.10.2019 р. (справа № 9901/311/19).

В постанові Верховного Суду від 09.11.2022 р. (справа №709/118/21) зазначено, що аналіз п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» в сукупності з ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій, закріплених законодавством саме через набуття такого статусу.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд має врахувати предмет та підстави позову; перевірити, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Посилання позивача на ухвалу Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.07.2024 (справа №567/79/23), як на правову позицію, є помилковим, оскільки в ній обгрунтовано бачення Суду необхідності передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи (в якій є спірним питання щодо сплати судового збору учасниками бойових дій).

Крім того, з позову не є зрозумілим, хто власник (власники) будинку по АДРЕСА_1 на тепер і чому власники не залучені до участі у справі, а також, чи не з ініціативи власників припинено електропостачання до будинку.

На підставі викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків позову.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»,

ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" про визнання дій неправомірними і зобов`язання відновити електропостачання, залишити без руху, а позивачу надати строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин

.