Постановление суда № 136494141, 13.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 619/2119/26

Провадження № 2/639/2080/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова за підсудністю з Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 174429 від 10.03.2025 у загальному розмірі 18817,68 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн та на професійну правничу допомогу 7000,00 грн.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником директором ТОВ «Юніт Капітал» Марією Хлопковою.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України, ухвалою суду від 11.05.2026 залишено позовну заяву без руху, повідомлено позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 11.05.2026 шляхом: надання доказів надіслання позивачем відповідачу ОСОБА_1 на адресу місця реєстрації останньої: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

13.05.2026 до суду від представника позивача Кукси Карини Олександрівни, яка діє на підставі довіреності, надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено: список рекомендованих відправлень, опис вкладення, накладну Укрпошти про надіслання відповідачу ОСОБА_1 позовної заяви з додатками на поштове відділення 61064, м. Харків, шосе Григорівське, 57, без зазначення повної адреси (номеру квартири), що не може вважатися належним доказом надіслання відповідачу поданих суду документів.

Суд зазначає, що відсутність доказу належного надсилання відповідачу копій всіх поданих до суду документів позбавляє цю особу її законних прав та може призвести до ухвалення судом не законного та не справедливого рішення.

Отже, сторона позивача не у повній мірі виправила зазначені в ухвалі суду від 11.05.2026 недоліки позовної заяви, а саме, не надала суду докази належного надіслання позивачем відповідачу ОСОБА_1 на адресу місця реєстрації останньої: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись ст. 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду від 11.05.2026 недоліки, а саме, надання суду доказів надіслання позивачем відповідачу ОСОБА_1 на адресу місця реєстрації останньої: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, поданих суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, у встановлений в ухвалі суду від 11.05.2026 строк, а саме, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 11.05.2026 про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО