Постановление суда № 136493856, 12.05.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа №533/207/26

Провадження №2/533/259/26

УХВАЛА

12 травня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у заочному рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.04.2026 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВОРА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ

Заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.04.2026, яке ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження зазначено, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВОРА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено повністю.

Визнано виконавчий напис №91507 від 31.10.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВОРА» заборгованості за вчинення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВОРА» (місцезнаходження: вулиця Саперно-Слобідська, буд.8, офіс 6, місто Київ, 03028; код ЄДРПОУ 41697872) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1331,20 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн, а всього 51331,20 грн.

Далі судом встановлено, що у резолютивній частині рішення у третьому абзаці було допущено описку, не вірно зазначено загальну суму судових витрат, а саме «судовий збір у розмірі 1331,20 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн, а всього 51331,20 грн.», замість вірного «судовий збір у розмірі 1331,20 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн, а всього 5331,20 грн.».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність у виправленні описки у рішенні суду, оскільки судом при винесенні заочного рішення від 07.04.2026 у резолютивній частині допущено описку, а саме не вірно зазначено загальну суму судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, 258-260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку у заочному рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2026 року по справі №533/207/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВОРА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вважати вірно у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення «судовий збір у розмірі 1331,20 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн, а всього 5331,20 грн.», замість помилково зазначеного «судовий збір у розмірі 1331,20 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн, а всього 51331,20 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Суддя М.М. Оксенюк