Постановление суда № 136493019, 12.05.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5409/26

провадження № 2/208/4854/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду Кам`янського надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Цетр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 рокупо цивільній справі № 208/5409/26 визначено головуючого суддю Гречану В.Г.

Відповідно до даних позовної заяви місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

Як вбачається з відповіді № 2714239 від 08.05.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до юрисдикції Заводського районного суду міста Кам`янського.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що адреса місця реєстрації відповідача по справі, згідно до Єдиного державного демографічного реєстру відноситься до юрисдикції Іллічівського районного суду міста Маріуполя.

Розпорядженням Верховного Суду України від 06.03.2022 року № 1/0/9/22 змінено територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду міста Маріуполя шляхом їх передачі до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

25 квітня 2025 року набув чинності Закон України 4273-ІХ від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів». Найменування Іллічівського районного суду міста Маріуполя перейменовано на Кальмуіський районний суд міста Маріуполя, а найменування Кіровського районнного суду м. Дніпропетровська перейменовано на Центральний районний суд міста Дніпра.

Таким чином, суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута Заводським районним судом міста Кам`янського та підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Центрального районний суд міста Дніпра за місцем реєстрації відповідача.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Підсудність даного спору визначається за загальними правилами, а саме за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що позивачем позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудністю) судів, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за належною підсудністю.

З огляду на викладене вище, справа не підсудна Заводському районному суду міста Кам`янського, тому цивільну справу № 208/5409/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра за підсудністю за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.31,32 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали цивільної справи № 208/5409/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю для розгляду до Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя В.Г. Гречана