№ 136487797, 13.05.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2522/26

Провадження № 3/577/825/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2026 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки АДРЕСА_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 , керівник ТОВ «КРИСТАЛ»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки, посадова особа ОСОБА_1 , несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за березень 2026 року. Термін подання 20.04.2026, фактично подано 28.04.2026, реєстраційний номер 9115525778, чим порушила п.п. 49.18.1 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, до суду не з`явилася. У протоколі про адміністративне правопорушення вину визнала, пояснивши, що несвоєчасно подала звіт у зв`язку із некоректною роботою електронний кабінет платника.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 300/18-28-24-06-05 від 05.05.2026 (а.с.2), актом №3712/А/18-28-24-06-02/14009878 від 01.05.2026 про результати камеральної перевірки податкової звітності (а.с.3-4), довідкою (а.с.5-7), довідкою Державної податкової служби України ГУ ДПС у Сумській області від 08.05.2026 відповідно до якої ОСОБА_1 за період з 05.05.2025 по 05.05.2026 до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.8), витягом з реєстру несвоєчасно поданої звітності фізичних осіб за всі періоди, поданої в електронному вигляді дата збереження документів в ЦБД 28.04.2026, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (а.с. 9).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки вона, несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, допустила нетривале в часі порушення строку подання відповідного податкового розрахунку.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та обставини, які б обтяжували відповідальність суд не вбачає, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За таких обставин, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде попередження.

Керуючись ст. 163-4, ст. ст. 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) - (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Потій