Постановление суда № 136487352, 13.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1119/25

Категорія 52

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року суддя Подільського районного суду Будзан Л.Д., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02 липня 2025 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

08 серпня 2025 року на адресу Подільського районного суду м. Києва з Рівненського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для виконання судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі №758/1119/25.

28 серпня 2025 року на адресу Подільського районного суду м. Києва з Рівненського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України повернулась вказана цивільна справа з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для виконання судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі №758/1119/25.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 вересня 2025 року поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19 вересня 2025 року зупинено провадження у справі та повернуто в розпорядження експертів матеріали справи для продовження проведення призначеної автотоварознавчої експертизи.

30 жовтня 2025 року на адресу Подільського районного суду м. Києва з Рівненського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України повернулась вказана цивільна справа з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19/118-25/11199-АВ від 24 жовтня 2025.

Згідно довідки керівника апарату Подільського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2025 року цивільну справу №758/1119/25, на виконання ухвали суду від 19 вересня 2025 року не було направлено до Рівненського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, у зв`язку з технічними обставинами.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2026 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

11 травня 2026 року на адресу Подільського районного суду м. Києва з Рівненського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України повернулась вказана цивільна справа з висновком експерта №СЕ-19/118-26/4864-АВ від 28 квітня 2026 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та викликати в судове засідання учасників справи для продовження розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258-261, 265 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Викликати учасників справи у судове засідання на 10 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Будзан