Постановление суда № 136486495, 13.05.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/858/26

провадження № 2/632/927/26

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника ТОВ «Діджи фінанс» Романенка Махайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Діджи фінанс» черезсвого представника Романенка Махайла Едуардовича, засобами Електронного суду, звернувся із позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором позики № 424372 від 02.07.2024 у розмірі 11497,60 грн., судовий збір 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Розглядати дану цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження та на підставі наявних доказів та матеріалів. Провести розгляд цивільної справи без участі представника ТОВ «Діджи фінанс». У разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого Відповідача провести заочний розгляд справибез участі представника Позивача та ухвалити заочне рішення.

Суддею відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України здійснено запит щодо місця реєстрації відповідача до Златопільської міської ради Харківської області, щодо реєстрації відповідача.

Згідно відповіді ВК Златопільської міської ради Харківської області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В позовній заяві представником позивача зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_2 .

Справа відповідно до ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ЦПК України підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області.

Перевіривши матеріали справи, суддя зазначає, що позивач, звертаючись до суду засобами Електронного суду, не приєднав до матеріалів цивільної справи доказів направлення копії позову з доданими до нього документами відповідачу, які повинні йому направитись засобами поштового зв`язку на адресу реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відкривати провадження у справі немає підстав, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження направлення копії позову з доданими до нього документами на адресу відповідачу ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Усуненням вказаного недоліку буде надання доказів на підтвердження направлення копії позову з доданими до нього документами відповідачу ОСОБА_1 на його вищевказану адресу.

Тому вказану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вказаних недоліків у межах визначеного судом часу.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст. 32, ст.ст.175, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ТОВ «Діджи фінанс» Романенка Махайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали до його кабінету в Електронному суді.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу та представнику засобами електронного суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко