Постановление суда № 136483993, 12.05.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/9208/25

2/215/1306/26

УХВАЛА

12 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді - Науменко Я.О., за участю секретаря - Оніщенко Ю.М.

розглянувши в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання представника позивача - Ушакової Марії Ігорівни про поновлення строку та витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.12.20125 ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2025 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13.02.2026.

13.02.2026 справу було відкладено на 25.03.2026 у зв`язку з клопотанням відповідача.

25.03.2026 справу було відкладено на 12.05.2026 у зв`язку з клопотанням відповідача.

14.04.2026 через систему «Електронний суд» відповідач подала відзив на позовну заяву

20.04.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

21.04.2026 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

27.04.2026 представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з письмовими поясненнями та клопотанням про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказіву АТ КБ «ПриватБанк» інформації і документів, що містять банківську таємницю, а саме відомостей щодо банківської картки № НОМЕР_1 , виписки по рахунку, інформації про власника картки та фінансовий номер телефону. Клопотання мотивоване тим, що необхідність у витребуванні зазначених доказів виникла під час розгляду справи після подання відповідачем відзиву, у якому остання заперечує факт отримання кредитних коштів. Представник позивача зазначає, що самостійно отримати відповідні відомості не має можливості, оскільки вони становлять банківську таємницю.

11.05.2026 надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи без участі представника, про підтримку та задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши письмові матеріали справи та клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд вважає поважними причини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів, оскільки необхідність у витребуванні відповідних документів виникла після ознайомлення із запереченнями відповідача, викладеними у відзиві.

Крім того, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» запитувана інформація є банківською таємницею та може бути надана виключно на підставі рішення суду.

Враховуючи предмет спору, обставини, які підлягають доказуванню у справі, а також те, що витребувані документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання та дослідження витребуваних доказів необхідний додатковий час, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 84, 127 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання представника позивача - Ушакової Марії Ігорівни про поновлення строку та витребування доказів - задовольнити.

Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» інформацію про те, чи видавалася ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська картка № НОМЕР_1 (фізична чи віртуальна), із зазначенням повного номера картки; виписку по рахунку, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 , за період з 07.05.2021 по 07.06.2021 із відображенням операцій щодо зарахування 07.05.2021 грошових коштів у сумі 15 000,00 грн; відомості про власника банківської картки № НОМЕР_1 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані та інші ідентифікаційні відомості; інформацію щодо фінансового номера телефону, на який направлялися повідомлення про підтвердження операцій за банківською карткою № НОМЕР_1 у період з 07.05.2021 по 07.06.2021; інформацію про те, чи зазначений номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яку належить надати до суду у строк до 20.06.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд цивільної справи відкласти на 23 червня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про відкладення розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя