Постановление суда № 136482789, 05.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4140/26

? ? ? ? ? ? Провадження № 6/201/211/2026

У? ? Х? ? В? ? А? ? Л? ? А

05 травня 2026 року ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Куць О.О.,

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? за участю секретаря Піняєва В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 08.04.2026 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

ОСОБА_1 надала суду заперечення на заяву у яких вказувала, що відкрите виконавче провадження відсутнє. Відтак, просила відмовити у задоволенні заяви, та витребувати докази існування виконавчого провадження.

Представник заявника у заяві просив про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши? ? матеріали? ? справи, вважає необхідним витребувати у приватного виконавця інформацію щодо відкритих виконавчих проваджень, з наступних підстав.? ? ? ?

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 у своїх запереченнях посилається на відсутність відкритих виконавчих проваджень відносно неї, з метою повного та всебічного розгляду справи, та ухвалення за його наслідками обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. інформацію щодо виконавчого провадження №66984650 відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо виконання виконавчого напису нотаріуса №60763 виданий 31.03.2021 року,? ? а також копії матеріалів виконавчого провадження №66984650 та/або ідентифікатор доступу до нього, а також відомості чи виконано виконавчий напис нотаріуса №60763 виданий 31.03.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНАС» заборгованості у розмірі 12124 грн.

На підставі?викладеного, керуючись?ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247,? ст.ст. 260, 353?ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни інформацію щодо виконавчого провадження №66984650 відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо виконання виконавчого напису нотаріуса №60763 виданий 31.03.2021 року,? ? а також копії матеріалів виконавчого провадження №66984650 та/або ідентифікатор доступу до нього, а також відомості чи виконано виконавчий напис нотаріуса №60763 виданий 31.03.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНАС» заборгованості у розмірі 12124 грн.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 18 червня 2026 року включно.

Ухвала? ? оскарженню? ? не підлягає.

Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О.О.Куць