Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 481/1458/25
Провадж.№ 2/481/164/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2026 р. Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі головуючого судді Вжещ С.І.,
при секретарі Юхименко Т.М.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Баранова В.Л.(в режимі відеоконференції),
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Данилюк Н.В.(режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання судового експерта Очколяса Віктора Івановича про надання додаткових матеріалів та клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Баранова Володимира Леонідовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою суду від 26.12.2025 року призначено у справі посмертну комплексну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,138) та Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-б).
26.03.2026 року до суду надійшло клопотання головного судового експерта Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Очколяса В., в якому останній зазначив, що для проведення експертизи необхідні додаткові матеріали: відомості про звернення за медичною допомогою до лікаря-психіатра (в разі звернення надати медичну карту амбулаторного хворого оригінал); медичну карту амбулаторного хворого сімейного лікаря (оригінал); поновити нечитабельний документ (а.п.142); допитати в судовому засіданні лікаря ОСОБА_4 про психічний стан, соматичний стан та об`єм спілкування ОСОБА_3 на час госпіталізації до КНП «Новобузька ЦРЛ» 14.05.2025 р. 08:25 год.
Ухвалою судді від 01.04.2026 року поновлено провадження у справі. Призначено справу в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 22.04.2026 року о 10:00 год., яке було відкладено до 13.05.2026 о 10:00 год.
12.05.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Баранова В.Л. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній посилаючись на те, що не має можливості отримати інформацію, просив витребувати зКНП "Новобузька багатопрофільна лікарня" Новобузької міської ради лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Баранов В.Л. клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на те, що для проведення посмертної судової медичної експертизи необхідне саме лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 , та його представник, адвокат Данилюк Н.В. не заперечували щодо заявлених клопотань.
Вислухавши думку учасників справи та вивчивши доводи клопотання експерта та клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
За наведених обставин, клопотання експерта слід задовольнити та витребувати з КНП "Новобузька багатопрофільна лікарня" Новобузької міської ради: відомості про звернення за медичною допомогою до лікаря-психіатра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати документ, а саме консультативний висновок, копія якого міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.142).
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З урахуванням змісту позовних вимог та обгрунтованості клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Баранова Володимира Леонідовича, суд вважає за необхідне задовольнити його та витребувати з КНП "Новобузька багатопрофільна лікарня" Новобузької міської ради лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 72, 84, 198, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання судового експерта Очколяса Віктора Івановича в частині надання додаткових матеріалів задовольнити.
1.Витребувати з КНП "Новобузька багатопрофільна лікарня" Новобузької міської ради
- відомості про звернення за медичною допомогою до лікаря-психіатра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2.Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати документ, а саме консультативний висновок, копія якого міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.142).
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Баранова Володимира Леонідовича, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, задовольнити.
Витребувати з КНП "Новобузька багатопрофільна лікарня" Новобузької міської ради лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали для виконання направити до КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» код ЄДРПОУ: 01998288 (адреса 55601, Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Івана Огієнка, 14).
Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 25.05.2026 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.
У зв`язку з витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 27.05.2026 року 10:00.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала в повному обсязі складена 13.05.2026 року.
Суддя С.І. Вжещ
Судебное решение № 136476365, Новобузький районний суд Миколаївської області было принято 13.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 481/1458/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: