Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/567/26
Провадження № 2/945/1057/26
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
13 травня 2026 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Павленко І.В.,
з участю секретаря судового засідання Сербіної К.Ю.,
представника позивача Чабанюк С.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні у в місті Миколаєві в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
11 березня 2026 року Орган опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 (далі - відповідач) відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.03.2026 відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання на 21 квітня 2026 року о 10 годині 50 хвилин.
У зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 підготовче судове засідання було відкладено на 13.05.2026 на 11:30.
Представник позивача Органу опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області Чабанюк С.В. висловилась щодо можливості проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача, оскільки він особисто казав їй, що отримав судову повістку про виклик до суду та заявив, що не має наміру з`являтись.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 23.03.2026, копії позовної заяви та доданих до неї документів 31.03.2026, про що свідчить його особистий підпис на поштовому повідомлення про отримання кореспонденції.
Судову повістку про виклик до суду на 13.05.2026 ОСОБА_1 отримав особисто 09.05.2026, про що свідчить інформація щодо відправлення R067161663031.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті, клопотань не заявляв, вказав, що всі наявні докази додані до позовної заяви.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 76, 81, 90, 91, 197, 200, 211, 223, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав.
Заслухати у судовому засіданні у присутності представника органу опіки та піклування думку дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 171 СК України.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2026 року о 10:05 в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя І.В. Павленко
Судебное решение № 136476288, Миколаївський районний суд Миколаївської області было принято 13.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 945/567/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: