№ 136476114, 13.05.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа

№ 489/2509/26

Провадження

№3/489/725/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши справу у відкритому судовому засіданні про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 та ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

14.03.2026 р. о 10:00 год, ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 146, тер-ія ринку «Баштанський» кіоск №28 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марки акцизного податку, а саме пачку цигарок «Marlboro» ОСОБА_2 за ціною 65 грн, чим порушив п.226.6 ст. 226 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 с. 156 КУпАП.

14.03.2026 р. о 10:00 год, ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 146, тер-ія ринку «Баштанський» кіоск №28 здійснював продаж тютюнових виробів без відповідних документів, а саме без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, а саме реалізував пачку цигарок «Marlboro» ОСОБА_2 за ціною 65 грн, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

Постановою судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2026 року адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Був повідомлений вчасно і належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів серіями ВАД №№ 874743, 720394 від 14.03.2026 року, протоколами огляду від 14.03.2026,; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; квитанцією № 268/3 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 156 та ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи ст. 36 КУпАП вважаю, що на нього слід остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі ст.ст. 156, 164 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 156 та ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: за ч.1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, за ч.1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим стягненням, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф перерахувати на користь держави на р/р UA448999980313070106000014482, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37992030, код платежу 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн., на користь держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Вилучені тютюнові вироби (квитанції 143, 268/3) - знищити.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ