Постановление суда № 136475848, 12.05.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2458/26

2/705/2636/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 травня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Душина О.В.,

при секретарі Ковальчук Т.М.;

за участю:

представника позивача Банара В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Уманської міської ради (пл. Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, ЄДРПОУ 26535796), третя особа Приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Наталія Миколаївна ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Наталія Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представником позивача разом з позовною заявою подане клопотання про витребування в приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_3 ) спадкову справу №58/2021 від 07.07.2021 року.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити, а також уточнив, що просить витребувати належним чином завірену копію спадкової справи.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи предмет та обґрунтування позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи №58/2021 від 07.07.2021 року, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Наталію Миколаївну ( АДРЕСА_3 ) надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Душин