Постановление суда № 136472449, 12.05.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/450/26

УХВАЛА

12.05.2026 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., ознайомившись з матеріалами справи №143/450/26 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Левченко Артем Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Левченко А. О. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою суду від 28.04.2026 у справі відкрито провадження та її призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Водночас з інформації з Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, яка надійшла 11.05.2026 зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 (адреса збігається з зазначеною у позовній заяві).

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області та її слід передати за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ,32, 258, 260,268 ЦПК України, суд,

постановив:

цивільну справу №143/450/26 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Левченко Артем Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу направити за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 47, Гайсин, Вінницька область, 23700).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя