Постановление суда № 136469331, 13.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" травня 2026 р. Справа № 911/2103/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Брокбрідж

до Фізичної особи-підприємця Назарової Марії Володимирівни

про стягнення 23 063,44 гривень

установив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Брокбрідж (далі ТОВ Брокбрідж/позивач) до Фізичної особи-підприємця Назарової Марії Володимирівни (далі ФОП Назарова М.В./відповідачка) про стягнення 100 000,00 грн заборгованості та нарахованих на вказану суму боргу загалом 23 063,44 грн, з яких: 12 531,51 грн пені, 6164,38 грн 15% річних, 4367,55 грн інфляційних втрат.

За результатами розгляду вказаної справи у судовому засіданні 24.02.2026 Господарський суд Київської області, зокрема, оголосив вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково та відповідно до пункту 2 резолютивної частини ухвалив стягнути з Фізичної особи-підприємця Назарової Марії Володимирівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Брокбрідж (ідентифікаційний код 36698701): 124, 52 грн пені, 6 123,29 грн 15% річних, 4 367,55 грн інфляційних втрат, 3 012,17 грн судового збору.

12.05.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" ТОВ Брокбрідж подано заяву про повернення судового збору.

Водночас 12.05.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" ТОВ Брокбрідж подано заяву, згідно з якою позивач просить вважати неподаною заяву про повернення судового збору та не розглядати її.

Відповідно до приписів статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Приписами статей 14 та 42 ГПК України унормовано, зокрема, що:

- одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, який полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках;

- учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Звідси складовою зазначеного вище принципу є можливість суб`єкта відмовитися від свого права чи інтересу.

За таких обставин, оскільки наведені вище нормативні приписи презюмують право суду розглянути питання про повернення судового збору лише за відповідно поданою заявою, тоді як позивач просить суд не розглядати таку заяву, суд висновує повернути ТОВ Брокбрідж заяву про повернення судового збору.

Суд звертає увагу на те, що вказана заява у паперовому вигляді не повертається позивачу з огляду на подання її в електронній формі через систему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 14, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брокбрідж про повернення судового збору.

Ухвала складена та підписана 13.05.2026, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема