Постановление суда № 136467708, 11.05.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1617/24

Провадження №2-во/548/8/26

У Х В А Л А

11.05.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання-Манжос Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" - Кукси Карини Олександрівни про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі суду №548/1617/24,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2024 Хорольским районним судом Полтавської області ухвалено рішення у справі 548/1617/25, яким задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що ознайомившись з тектом рішення у резолютивній частині зазначено суму до стягення судового збору: 2422, 40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) гривень 20 копійок, замість правильної суми 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) гривень 40 копійок. Окрім того, під час отримання виконавчого листа у справі 548/1617/24, з`ясувалось, що у виконавчому листі так само з помилкою зазначена сума стягнення судового збору: 2422, 40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) гривень 20 копійок, замість правильної: "2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) гривень 40 копійок".

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 25.09.2024 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Під час виготовлення зазначеного рішення судом було допущено описку у резолютивній частині, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини зазначено суму до стягення судового збору: 2422, 40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) гривень 20 копійок, замість правильної суми 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) гривень 40 копійок.

На виконання даного рішення за заявою представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" Хорольским районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа № 548/1617/24 допущено описку, а саме: неправильно зазначена сума стягнення судового збору: 2422, 40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) гривень 20 копійок замість правильної: "2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) гривень 40 копійок".

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 року про виправлення описки в ухвалі суду, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із частиною третьою статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Положеннями статті 432 ЦПК врегульовано порядок виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, зокрема визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки у рішенні та виконавчому листі у справі № 548/1617/24.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 431, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" - Кукси Карини Олександрівни про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі суду №548/1617/24 задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 25.09.2024 у справі № 548/1617/24, де вважати правильними та читати його в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.

Виправити описку у виконавчому листі № 548/1617/24, виданому Хорольским районним судом Полтавської області у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 , зазначивши правильну суму стягнення понесених судових витрат по сплаті судового збору :"2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок".

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Лідовець