Постановление суда № 136466337, 24.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40861/25

Провадження № 2/761/4701/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Дніпрофінансгруп? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Дніпрофінансгруп? (надалі по тексту - ТОВ ?ФК ?Дніпрофінансгруп?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просило суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його (ТОВ ?ФК ?Дніпрофінансгруп?) користь 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов?язання у розмірі 10 804, 45 доларів США, а також понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2025 року вищезазначену цивільну справу було передано до провадження судді Юзькової О.Л.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року відкрито провадження у вищезазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, яку до теперішнього часу по суті не розглянуто.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-238 від 24 лютого 2026 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2026 року до провадження судді Кондратенко О.О. передано цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДУ ?Інститут отоларингології ім. проф. О.С.Коломійченка Національної академії медичних наук України? про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Однак, при вирішенні питання прийняття позовної заяви до провадження, судом допущено порушення додержання прави підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч.9 ст.28 ЦПК України).

Згідно ч.8 ст.187 ЦПК України, судом було вчинено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Як вбачається із відповіді Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться.

Згідно відповіді Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщена особа не значиться.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї додатків, останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд передає вищезазначену цивільну справу для розгляду по суті до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області, так як, останнє відоме місце проживання відповідача не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Направити матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Дніпрофінансгруп? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскарженодо Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: