Постановление суда № 136465407, 11.05.2026, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 441/2369/25

Провадження № 2-во/698/13/26

УХВАЛА

про виправлення описки

11 травня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судового засідання Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Калинопільського районного суду Черкаської області від 05.05.2026 року у цивільній справі № 441/2369/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калинопільського районного суду Черкаської області від 05.05.2026 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» заборгованості за договором позики № 34217 від 24.10.2018 року в розмірі 25044 грн. 50 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 484 грн. 60 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 600 грн. 00 коп.. У решті позовних вимог відмовлено.

07.05.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Цокало-Зливко Т.М. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Калинопільського районного суду Черкаської області від 05.05.2026 року у справі № 441/2369/25.

Заява обґрунтована посиланням на те, що в резолютивній частині рішення суду зазначено «стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» заборгованості за договором позики № 34217 від 24.10.2018 року в розмірі 25044 грн. 50 коп.». Разом з тим, у мотивувальній частині рішення суду зазначено «суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Гелексі» заборгованості за договором позики № 34217 від 24.10.2018 року в розмірі 5014,50 грн., з яких: 5000,00 грн. сума простроченої позики, 14,50 грн. сума прострочених відсотків, а в іншій частині позову слід відмовити за необгрунтованістю заявлених позовних вимог».

Дослідивши вказану заяву та рішення суду від 05.05.2026 року, суд установив, що під час виготовлення тексту рішення суду було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, тому заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цокало-Зливко Т.М. підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 року у справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

З огляду на викладене, вказана вище описка в рішенні суду від 05.05.2026 року у справі № 441/2369/25 підлягає виправленню, оскільки ускладнює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цокало-Зливко Т.М. про виправлення описки в рішенні Калинопільського районного суду Черкаської області від 05.05.2026 року у справі № 441/2369/25 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 05.05.2026 року по справі № 441/2369/25, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Вячеслава Липинського, 10/1, код ЄДРПОУ 41229318) заборгованості за договором позики № 34217 від 24.10.2018 року в розмірі 5014 (п`ять тисяч чотирнадцять) грн. 50 (п`ятдесят) коп..

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя В.В. Лазаренко