Решение № 136465229, 02.04.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2/557/279/2026

Справа 557/2060/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

справа № 557/2060/25

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Герус Б.І.,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Гоща цивільну справу за позовом представника позивача Геруса Богдана Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

Представник позивача ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 25.03.1991 року виконкомом Криничківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 4.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14 листопада 1989 року, що виданий виконавчим комітетом Гощанської районної ради.

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишав.

Згідно довідки Гощанської селищної ради № 18-27/360 від 10.09.2024, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,разом з ним були зареєстровані з дня його смерті: дружина - ОСОБА_1 , 1957 року народження; дочка: ОСОБА_6 , 1982 року народження; дочка: ОСОБА_7 , 1985 року народження.

Представник позивача зазначає, що заяви про прийняття спадщини від імені дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нотаріуса не подавалися, однак згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України вони вважаються такими, що прийняли спадщину. Проте на момент смерті батька діти були малолітніми, а отже не могли самостійно подати заяву про прийняття або відмову від спадщини. Зараз діти спадкодавця є повнолітніми, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які прийняли майно, оскільки були малолітніми, проте фактично не претендують на спадкове майно та визнання права власності за дружиною спадкодавця ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрита спадкова справа № 89/2025 в Корецькій державній нотаріальній конторі Рівненської області, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 8218200 від 12.08.2025 року.

12 серпня 2025 року позивач звернулась до Корецької державної нотаріальної контори Рівненської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2025.

Позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі, через те, що відсутні правовстановлюючі документи на майно.

Тому, просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Представник позивача адвокат Герус Б.І. подав до суду заяву, згідно якої судове засідання провести за відсутності позивача та його представника. Заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2025 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 21 січня 2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_5 на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане КП РОБТІ 01.10.2024 р.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.1991.

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 82182000 від 12.08.2025 заведена спадкова справа № 74457610 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 25.05.1975 Криничківською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 4.

Постановою державного нотаріуса Корецької державної нотаріальної контори Рівненської області Денисюк А.М. № 752/02-31 від 07 листопада 2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Натомість, позивач оформити належним чином своє право власності на вказане нерухоме майно не має можливості у зв`язку з тим, що відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на дане майно.

Мотиви застосування норм права судом

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до п.1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Виходячи із вимог статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття останнє постійне місце проживання спадкодавця.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ст. 529 ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Свідченням прийняття спадщини є подача спадкоємцем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини або фактичний вступ спадкоємця в управління та володіння спадковим майном, при цьому такі дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ст. 549 ЦК УРСР).

Встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину фактично вступивши в управління спадковим майном, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд, наголошує на тому, що відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючого документа не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

При вирішенні даного спору, суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, у зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву представника позивача Геруса Богдана Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

Суддя Д.В. Пацко