Постановление суда № 136464265, 06.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/50108/25

Провадження № 1-кп/761/962/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ підготовчого судового засідання/

06 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12025100100001018 від 15.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а інші учасники не заперечували з даного приводу.

Разом з цим представник потерпілого звернувся із цивільним позовом до обвинуваченої ОСОБА_5 , звернувшись із клопотанням про залучення до участі у розгляді кримінального провадження у якості співвідповідача ПрАТ СГ «УСГ» (код ЄДРПОУ: 30859524, адреса: 03150, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А), оскільки цивільна відповідальність обвинуваченої ОСОБА_5 (як водія наземного транспортного засобу) на момент скоєння ДТП була застрахована у згаданій страховій компанії.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Отже, правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Крім того, згідно з положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, при цьому така доповідь складається, окрім іншого, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Отже, в даному конкретному випадку, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_5 , є всі правові підстави для складання досудової доповіді.

Що ж стосується клопотання потерпілої сторони щодо залучення страхової компанії у якості співвідповідача, то суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання залучення співвідповідача КПК України не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 на момент скоєння ДТП (14.03.2025) була застрахована в ПрАТ СГ «УСГ», та зважаючи на те, що рішення по даному кримінальному провадженню може вплинути на обов`язки вказаної організації, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді кримінального провадження у якості співвідповідача ПрАТ СГ «УСГ» (код ЄДРПОУ: 30859524, адреса: 03150, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 62, 128, 314 - 317, 382 КПК України, ст. 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12025100100001018 від 15.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 13 травня 2026 року о 08 годині 05 хвилин.

Зобов`язати уповноважену особу органу пробації (за місцем проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 ), скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 та направити її до суду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Залучити до участі у розгляді кримінального провадження у якості співвідповідача страхову компанію ПрАТ СГ «УСГ» (код ЄДРПОУ: 30859524, адреса: 03150, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А), в рамках вирішення цивільного позову представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з копією цивільного позову направити на адресу співвідповідача.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_8