Постановление суда № 136463401, 12.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17771/16-к

провадження № 1-кп/753/165/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 42016000000001691, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

З метою належної організації подальшого розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, у зв`язку із розірванням договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 , ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.12.2025 року Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручено призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

На підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 09.12.2025 року за дорученням Північного міжрегіонального центру з надання безплатної правничої допомоги від 15.12.2025 року адвокат ОСОБА_6 призначена для надання правничої допомоги ОСОБА_4

28.01.2026 року в судовому засіданні у зв`язку з укладенням договору із адвокатом ОСОБА_7 на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» було припинено надання безоплатної вторинної правничої допомоги адвокатом ОСОБА_6 .

У зв`язку з розірванням договору із адвокатом ОСОБА_7 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2026 року Північному міжрегіональному центру з надання безплатної правничої допомоги доручено призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням на весь час судового розгляду та забезпечити безперервну участь призначеного захисника незалежно від подальшої участі у судових засіданнях захисників, обраних обвинуваченим.

На підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2026 року за дорученням від 03.03.2026 року № 4-26-2026-002349 Північного міжрегіонального центру з надання безплатної правничої допомоги адвокат ОСОБА_8 призначений для надання правничої допомоги ОСОБА_4 .

18.03.2026 року адвокатом ОСОБА_8 повідомлено суд про те, що наказом Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги припинено надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_4 по дорученню від 03.03.2026 року № 4-26-2026-002349, у зв`язку з тим, що останній користується захистом іншого захисника за договором.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19.03.2026 обвинуваченому ОСОБА_4 залучено адвоката для здійснення захисту за призначенням з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Цією ж ухвалою вирішено забезпечити безперервну участь призначеного захисника незалежно від подальшої участі у судових засіданнях захисників, обраних обвинуваченим.

Дорученням від 20 березня 2026 року № 4-26-2026-003089 у вищевказаному кримінальному провадженні призначено адвоката ОСОБА_9 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

На адресу суду 06.05.2026 року надійшов Наказ В.о. заступника начальника Управління по роботі з надавачами послуг ОСОБА_10 , згідно з яким припинено дію доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 20.03.2026 № 4-26-2026-00308, відповідно до якого адвокат ОСОБА_9 надає безоплатну вторинну правничу допомогу ОСОБА_4 , з тих підстав, що останній користується захистом іншого захисника - ОСОБА_11 за договором.

Разом з тим, станом на 13.04.2026 р. Договір про надання правничої допомоги, укладений між адвокатом ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_4 , щодо здійснення захисту у вищевказаному кримінальному провадженні, був розірваний, про що була обізнана авдокат ОСОБА_9 та про що судом було вчасно повідомлено Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Таким чином, наразі у обвинуваченого ОСОБА_4 захисник відсутній.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, який на підставі положень ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до положень ст. 52 КПК України участь захисника у вказаній категорії справ є обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Окрім цього, суд звертає увагу, що обов`язковість судового рішення, як це передбачено п. 9 ч. 2 ст. 129, ст. 129-1 Конституції України, є однією із важливих складових принципу правової визначеності, а також права на справедливий суд, закріпленого, зокрема, у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

За невиконання судового рішення передбачено відповідальність, встановлену законом.

Дійсно, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» передбачено, що надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, зокрема, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Разом з тим, положеннями п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено розумні строки розгляду справи судом, при цьому згідно ч. 2 ст. 8 Конституції України - Конституція України має найвищу юридичну силу

Таким чином суд, керуючись положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України, враховуючи положення ч. 1 ст. 21 КПК України, згідно яких кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, чітко зазначив у резолютивній частині ухвали про покладення на Північний міжрегіональний центр з надання БПД обов`язку забезпечити безперервну участь призначеного захисника незалежно від подальшої участі у судових засіданнях захисників, обраних обвинуваченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Відповідно до п. З ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 обрав наступну тактику - ним укладаються договори про надання правової допомоги з адвокатами, після короткотривалої участі в судовому розгляді вказані договори розриваються, у зв`язку з чим судом постановляються ухвали про призначення захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням. В подальшому обвинуваченим ОСОБА_4 знову укладаються договори про надання правової допомоги, що свідчить про зловживання обвинуваченим своїми процесуальними правами та порушує розумність строку розгляду кримінального провадження.

Суд звертає увагу, що положеннями ст. 9 КПК України передбачено, що Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відступити від положень п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» та, керуючись положеннями ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 2 ст. 8, п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 7, 9, 22, 28, 52 КПК України, та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час судового розгляду, незалежно від наявності адвоката, який здійснює захист на договірній основі, з метою забезпечення процесуальних прав обвинуваченого на захист і не допущення затягування строків судового розгляду, враховуючи стадію судового провадження - виступ сторони захисту в судових дебатах, який мав відбутись у липні 2025 року.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги невідкладно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням на весь час судового розгляду, і забезпечити ознайомлення з матеріалами справи та явку адвоката в судове засідання, призначене о 14 год. 00 хв. 13.05.2026 року, в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Забезпечити безперервну участь призначеного захисника незалежно від подальшої участі у судових засіданнях захисників, обраних обвинуваченим.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді