Постановление суда № 136461129, 12.05.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1402/26

№ 2/688/1281/26

Ухвала

12 травня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької област у складі:

головуючого судді Огородніка І.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.,

адвоката - Рохова О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурі Транс Логістік» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурі Транс Логістік» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 30 березня 2026 року у справі відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від представника відповідача адвоката Рохова О.В., надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурі Транс Логістік» та просить суд прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первинним позовом ТОВ«МЕРКУРІ ТРАНС ЛОГІСТИК» у справі №688/1402/26.

За результатом розгляду справи ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні первинного позову ТОВ «МЕРКУРІ ТРАНС ЛОГІСТИК» до ОСОБА_1 пре усунення перешкод у користуванні майном.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити та усунути перешкоди ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у користуванні земельною ділянкою для розміщення експлуатації основних, підсобних будівель і споруд, площею 0,2698 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер ділянки 6810700000:01:015:0050, - шляхом знесення самочинно збудованих ТОВ «МЕРКУРІ ТРАНС ЛОГІСТИК» огорожі та будівель і споруд станції технічного обслуговування автомобілів що перебувають у стадії закінчення будівництвом та частково розташовані на земельній ділянці ОСОБА_1 , площею 0,9262га, кадастровий номер ділянки 6810700000:01:015:0051.

Призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання про те :

-1) Чи розташована огорожа (її частина), яка розділяє земельні ділянки: з кадастровим номером 6810700000:01:015:0051, площею 0,9262 га, та ділянку з кадастровим номером 6810700000:01:015:0050, площею 0, 2608 га., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

- 2) Чи розташовані будівлі і споруди (їх частина) станції технічного обслуговування автомобілів, що перебувають у стадії закінчення будівництвом, яке здійснюється ТОВ «МЕРКУРІ ТРАНС ЛОГІСТИК», на земельній ділянці з кадастровим номером 6810700000:01:015:0050, площею 0, 2608 га. за адресою : АДРЕСА_1 .

Проведення вказаної експертизи доручити ліцензованому судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу, робоча адреса : 29000, м.Хмельницький, вул..Соборна, 75. (тел. НОМЕР_2 ). Оплату вартості гарантує ОСОБА_1 . Стягнути з відповідача усі понесені позивачем судові витрати.

Дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідач у зустрічній позовній заяві ставить вищезазначену вимогу, яка, в разі її задоволення, повністю виключає задоволення первісного позову.

Враховуючи, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними і задоволення одного з позовів може виключити задоволення іншого, його слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно вимог ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись, ст. ст. 193, 194, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурі Транс Логістік про усунення перешкод у користуванні майном прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурі Транс Логістік» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурі Транс Логістік» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурі Транс Логістік про усунення перешкод у користуванні майном, проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 липня 2026 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони, їх представників.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк на подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому статті 178 ЦПК України, - 15 днів із дня його отримання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічний позов, а відповідач заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК