Решение № 136459895, 04.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1983/26

Провадження № 2/127/453/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за Договором № 374765170 від 15.10.2020 року у розмірі 36 138,10 грн., з яких 11349,60 грн. - тіло кредиту, 24 788,50 грн. - проценти за користування кредитом, а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що позивач на підставі Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року, Договору факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025 року є новим кредитором за електронним Договором № 374765170 від 15.10.2020 року, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», за якими у ОСОБА_1 виникла заборгованість.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб; витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_4, чи емітувалась будь - яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); чи зарахувалися кошти на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_4 за періоди: з 15.10.2020 року до 20.10.2020 року у розмірі 6300 грн. з 16.10.2020 року до 21.10.2020 року - 5050 грн.; у разі підтвердження такого зарахування - надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують дану інформацію; у випадку неможливості надання зазначених первинних документів, надати прирівняні до них; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска карти № НОМЕР_4 та чи знаходиться вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); надати повний номер рахунку - маска карти № НОМЕР_4; у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надати номери телефонів, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою - маска карти № НОМЕР_4; у випадку якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_4 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій він належить.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації ( АДРЕСА_1 ), яка була отримана 11.03.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення R067113671570, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін до суду подано не було.

19.02.2026 року до суду надійшло повідомлення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 13.02.2026 року № 20.1.0.0.0/7-260206/58937-БТ на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2026 року.

При цьому суд, з огляду на подання позивачем документів в електронній формі та їх значний обсяг, враховуючи зміст Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами), з метою процесуальної економії, вважає за можливе розглядати (формувати та зберігати) справу у змішаній формі.

Так, відповідно до п.122 Перехідних положень Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Cт. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» , якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Правова позиція щодо застосування вказаних норм чинного законодавства викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19.

15.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено електронний Договір 374765170 (далі - Договір).

Згідно з умовами Договору розмір кредиту складає 6300 грн., який надається строком на 29 днів (з пролонгацією), Дисконтний період користування кредитом становить 29 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,60 % від суми кредиту за кожний день користування ним; з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду проценти за користування кредитом сплачуються у розмірі 1,70 % від суми кредиту за кожний день користування ним.

Додатковою угодою від 16.10.2020 року до Договору № 374765170 від 15.10.2020 року сума кредиту була збільшена на 5050 грн.

Додатковою угодою від 13.11.2020 року до Договору № 374765170 від 15.10.2020 року було продовжено строк кредитування на 30 днів.

Таким чином, загальна сума кредиту становила 11 350 грн. (6300 грн. + 5050 грн).

Щодо тіла кредиту.

Як вбачається з повідомлення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 13.02.2026 року № 20.1.0.0.0/7-260206/58937-БТ, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_4 ; фінансовий номер телефону - НОМЕР_3 .

Отримання кредитних коштів на банківську карту № НОМЕР_4 підтверджується Випискою за договором № б/н за період 15.10.2020-20.10.2020 року та повідомленням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 13.02.2026 року № 20.1.0.0.0/7-260206/58937-БТ, а також платіжним дорученням № 0254bed5-6dd7-4f3a-956f-a62ca82db79f від 16.10.2020 року (на 5050 грн.) та платіжним дорученням № a2446a1f-182c-44ed-a5e5-7205d029ee3b від 15.10.2020 року (на 6300 грн.).

Перерахунок грошових коштів також підтверджується довідками ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» № 374765170/27062025/Э від 27.06.2025 (5050 грн.), № 374765170/27062025/Э від 27.06.2025 (6300 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 заборгованість по тілу кредиту сплачувалася лише частково (0,40 грн.), тому підлягає стягненню тіло кредиту у розмірі 11349,60 грн.

Щодо процентів за користування кредитом.

Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 26.12.2025 року розмір процентів за користування кредитом становить 24 788,50 грн.

Станом на момент передачі права вимоги (19.01.2021 року) від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» розмір процентів за користування кредитом становив 16 492,08 грн. (було сплачено 1 944,60 грн. процентів за користування кредитом).

Станом на момент передачі права вимоги (30.05.2023 року) від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» розмір процентів за користування кредитом становив 24 788,50 грн. (16 492,08 грн. + 8 296,42 грн).

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» проценти за користування кредитом не нараховували.

Щодо правонаступництва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

28.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (з додатковими угодами) (далі - Договір факторингу 1), відповідно до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

05.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01 (далі - Договір факторингу 2), відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

11.07.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» було укладено Договір факторингу № 11/07/25-Е (далі - Договір факторингу 3), відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу 1, у випадку укладення сторонами більше ніж одного Реєстру прав вимоги, кожен наступний Реєстр прав вимог є самостійним додатком, та не змінює його.

Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимоги, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписанням Реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром прав вимоги (п. 4.1 Договору факторингу 1).

Відповідно пункту 1.3 Договору факторингу 1, правом вимоги є всі права клієнта за кредитним договором, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Згідно з п. 8.1 Договору факторингу 1, договір набуває чинності та всі права та обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності її у сторони).

28.11.2019 року Додатковою угодою № 19 строк Договору факторингу 1 було продовжено до 31.12.2020 року; при цьому, умови Договору факторингу 1 залишилися без змін.

31.12.2020 року було укладено Додаткову угоду № 26 до Договору факторингу 1, що продовжила строк Договору факторингу 1 до 31 грудня 2021 року; у даній додатковій угоді Договір факторингу 1 викладено у новій редакції, проте датою його укладення залишено 28.11.2018 року.

31.12.2021 року сторони Договору факторингу 1 уклали додаткову угоду № 27, яка продовжила строк дії Договору факторингу 1 до 31 грудня 2022 року.

31.12.2022 року сторони Договору факторингу 1 уклали додаткову угоду № 31, яка продовжила строк дії Договору факторингу 1 до 31 грудня 2023 року.

31.12.2023 року сторони Договору факторингу 1 уклали додаткову угоду № 32, яка продовжила строк дії Договору факторингу 1 до 31 грудня 2024 року.

Аналогічні додаткові угоди укладалися і до Договору факторингу 2.

При цьому, Реєстр не є разовим документом, оскільки договір факторингу передбачає (не забороняє) можливість їх складення за необхідності множинну кількість разів.

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 117 від 19.01.2021 року за Договором факторингу 1, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 року за Договором факторингу 2, від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача.

Відповідно до Реєстру боржників від 11.07.2025 року за Договором факторингу 3, від «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Ейс» перейшло право вимоги до відповідача.

З огляду на те, що Договір факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладений між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», який було пролонговано на підставі додаткових угод №19, №26, №27, №31, №32 до даного договору (строк Договору факторингу 1 було пролонговано до 31 грудня 2024 року), на момент укладання спірного кредитного договору (Договору № 36 138,10 від 15.10.2020 року) був чинним, то відповідно до витягу з Реєстру права вимоги № 117 від 19.01.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передало ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до відповідача, яке у подальшому перейшло від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС».

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за Договором № 374765170 від 15.10.2020 року у розмірі 36 138,10 грн., з яких 11349,60 грн. - тіло кредиту, 24 788,50 грн. - проценти за користування кредитом.

Крім того, відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» судовий збір у розмірі 7000 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 13, 81, 137, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629,1048, 1049, 1054, 1055,1077 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про споживче кредитування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за Договором № 374765170 від 15.10.2020 року у розмірі 36 138,10 грн. (тридцять шість тисяч сто тридцять вісім гривень 10 копійок), з яких 11349,60 грн. - тіло кредиту, 24 788,50 грн. - проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» судовий збір у розмірі 7000 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2662,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13; код ЄДРПОУ 42986956)

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

СУДДЯ