Постановление суда № 136459136, 12.05.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/45/26

провадження № 2/632/482/26

У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ КВФ «Рома» про визнання незаконним звільнення та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ КВФ «Рома» про визнання незаконним звільнення та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди. Також, просить суд стягнути з відповідача судові витрати та допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на роботі.

Ухвалами судді від 19.01.2026 та повторно від 26.01.2026 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків, які він усунув 28.01.2026.

Ухвалою судді від 30.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовчий розгляд справи призначено на 26.02.2026.

16.02.2026 від представників відповідача ТОВ КВФ «Рома» Цимбалова С.О. та Коваля О.Ю. засобами електронного суду, надійшло два відзиви окремими документами на позовну заяву, в якому представники відповідача просили суд відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.

17.02.2026 від представника відповідача Коваля О.Ю., засобами електронного суду, надійшла заява в якій представник позивача просив суд визнати поважними причини неподання відповідачем копії повного рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2026 по справі № 922/3771/25 разом з відзивом на позовну заяву. Залучити до матеріалів цивільної справи № 632/45/26 електронну копію повного рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2026 по справі № 922/3771/25.

20.02.2026 від позивача ОСОБА_1 , засобами електронного суду, надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просив суд відмовити в задоволенні відзиву на позовну заяву у повному обсязі. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

22.02.2026 (дата реєстрації канцелярією суду 23.02.2026) представник відповідача Коваль О.С., засобами електронного суду, надав клопотання в якому просив суд призначити розгляд даної цивільної справи за участю представника відповідача - адвоката Коваля О.Ю. у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи на сайті відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua. Вказане клопотання було задоволено ухвалою судді від 25.02.2026.

Також, 22.02.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 , засобами електронного суду, надійшло клопотання про визнання поважними причин неявки представника відповідача, адвоката Коваля О.Ю. в судове засідання, не розглядати справу без присутності захисника, відкласти розгляд справи.

24.02.2026 від позивача ОСОБА_1 , засобами електронного суду, надійшло клопотання про виклик для допиту в якості свідків, працівників ТОВ КВФ «Рома» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

25.02.2026 представник відповідача ОСОБА_2 , засобами електронного суду надав заяву в якій просив суд ухвалити рішення по даній цивільній справі, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Крім того, 25.02.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 , засобами електронного суду, надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 632/45/26 до набрання законної сили остаточним рішенням суду по справі № 922/3771/25.

26.02.2026 розгляд справи відкладено на 12.03.2026 у зв`язку із зайнятістю судді у розгляді колегіального кримінального провадження 1-кп/632/67/26, справа № 626/4159/24.

04.03.2026 позивач ОСОБА_1 , засобами електронного суду, надав заперечення на клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній цивільній справі.

04.03.2026 позивач ОСОБА_1 , засобами електронного суду, надав клопотання про долучення додаткових пояснень (додатки додані до клопотання).

11.03.2026 представник відповідача Коваль О.Ю., засобами електронного суду надав клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки представник відповідача не має можливості бути присутнім при розгляді справи у цей час, тому, що 09.03.2026 був госпіталізований та знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська клінічна лікарня № 27» ХМР.

12.03.2026 розгляд справи відкладено на 08.04.2026 у зв`язку із знаходженням судді у нарадчій кімнаті по колегіальному кримінальному провадженню № 952/479/25.

06.04.2026 представник відповідача Коваль О.Ю., засобами електронного суду надав клопотання в якому просив визнати поважними причини неявки адвоката Коваля О.Ю. у судове засідання, не проводити розгляд справи за відсутністю представника відповідача, відкласти розгляд справи.

07.04.2026 позивач ОСОБА_1 , засобами електронного суду, надав клопотання в якому просив провести розгляд справи, призначений на 08.04.2026 та наступних судових засіданнях за наявними матеріалами справи без участі відповідача та представника відповідача, враховуючи зловживання процесуальними правами.

08.04.2026 представник відповідача Коваль О.Ю., засобами електронного суду надав заяву в якій просив відмовити в задоволенні Клопотання Позивача про визнання зловживання процесуальними правами. Визнати причини неявки представника Відповідача адвоката Коваля О.Ю. в судове засідання 08.04.2026 о 14.00 годині поважними. Не закривати підготовче судове засідання та відкласти його на інший день та час. У випадку проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника Відповідача адвоката Коваля О.Ю. розглянути та задовольнити Клопотання про зупинення провадження по даній справі.

08.04.2026 підготовчий розгляд справи відкладено на 23.04.2026 (протокол судового засідання).

Ухвалою судді від 23.04.2026 у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ КВФ «Рома» Коваля О.Ю. про зупинення провадження по справі до набрання законної сили остаточним рішенням суду по справі № 922/3771/25 відмовлено.

Також, 23.04.2026 у справі оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні за клопотанням позивача до 12.05.2026.

12.05.2026 позивач ОСОБА_1 , засобами електронного суду, надав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку зі смертю близького родича.

Крім того, 12.05.2026 представник відповідача Коваль О.Ю., засобами електронного суду, надав заяву в якій просить суд провести судове засідання без участі представника відповідача, проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку зі смертю близького родича, представник відповідача не заперечує проти клопотання позивача про відкладення підготовчого розгляду справи.

Через неявку учасників по справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суддя, відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України, враховуючи те, що позивач просить відкласти проведення підготовчого засідання, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 198, п.1 ч.2 ч.9 ст.223, ч.2 ст. 247, ч.11 ст.272 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ КВФ «Рома» про визнання незаконним звільнення та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди відкласти на 28 травня 2026 року на 10 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Копію ухвали направити учасникам справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко