Постановление суда № 136458770, 24.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/18292/25

Єдиний унікальний номер 205/18292/25

Провадження № 2с/205/25/26

УХВАЛА

24 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра із заявою про скасування судового наказу за заявою ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Матеріали заяви у провадження судді передані канцелярією суду 23 квітня 2026 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, судовим наказом судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12 грудня 2025 року з нього на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 квітня 2023 року по 31 березня 2024 року у розмірі 37 146 грн. 25 коп., з яких заборгованість за спожиту електричну енергію - 24 161 грн. 40 коп., 3 % річних 327 грн. 01 коп., інфляційні втрати - 1 273 грн. 04 коп., а також 302 грн. 80 коп. судового збору. Крім цього, загальна сума до стягнення, при додаванні її складових, не становить зазначену у судовому наказі. Про наявність судового наказу заявникові стало відомо лише 02 квітня 2026 року, копію самого наказу та примірник заяви про видачу судового наказу він не отримував, оскільки з 06 грудня 2025 року був мобілізований і на теперішній час проходить службу у лавах ЗСУ. Просив поновити строк на подачу заяви та скасувати судовий наказ № 205/18292/25 від 12 грудня 2026 року.

Перевіривши матеріали заяви та цивільної справи наказного провадження № 2н/205/1357/25 (205/18292/25), суддя вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 грудня 2025 року суддею Новокодацького районного суду міста Дніпра було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 квітня 2023 року по 31 березня 2024 року у розмірі 37 146 грн. 25 коп., яка складається із заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 24 161 грн. 40 коп., 3 % річних в розмірі 327 грн. 01 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 273 грн. 04 коп., а також 302 грн. 80 коп. судового збору (а.с. 21).

Заявник у своїй заяві посилається на те, що про видачу судом судового наказу дізнався 02 квітня 2026 року. Заяву про скасування наказу ним було подано 22 квітня 2026 року. За таких обставин строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

З матеріалів заяви вбачається, що згідно з довідкою військової частини від 08 квітня 2026 року ОСОБА_1 проходить військову службу в частині НОМЕР_1 .

Таким чином, оскільки між боржником і стягувачем існує спір, судовий наказ від 12 грудня 2025 року підлягає скасуванню, а заявлені вимоги, які були предметом розгляду при видачі судового наказу, можуть бути розглянуті судом у позовному провадженні у разі звернення ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» з позовною заявою до суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу по цивільній справі № 205/18292/25 (провадження № 2н/205/1357/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Судовий наказ судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12 грудня 2025 року по цивільній справі № 205/18292/25 (провадження № 2н/205/1357/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: